Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2254/5 AI generated

2-08-2254/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-2254/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 25. jaanuari 2008 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Määruses selgitati hagejale, et hagiavalduse nõudelt on tasumata riigilõiv 1750 krooni ning hagiavaldusele on lisamata tõendid, mis kinnitaksid hagi aluseks olevaid asjaolusid. Registrimärgiga 278TFM sõidukit ARK registris ei ole registreeritud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-2254/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 372, 463-466 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagiavalduse esitajale.

Keywords

AI generated
not subject to registration registration procedure striking off the register proof of statelessness compliance with Dublin regulation absence of hardship
AI generated
2-09-26201/9
Keelduda Osaühing Alinea hagi J J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2-06-27461/4
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.
2-14-55676/4
KÜ Olevi 26 esitas 08.08.2014.a Viru Maakohtule hagiavalduse P.
2-14-38394/11
Pärnu Maakohus 09.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Viru Maakohus 19.03.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 26.03.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda I A hagi V A vastu 30 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

I A esitas 23.01.2008 Viru Maakohtule hagi V A vastu 30 000 krooni nõudes.

Viru Maakohtu 25. jaanuari 2008 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Määruses selgitati hagejale, et hagiavalduse nõudelt on tasumata riigilõiv 1750 krooni ning hagiavaldusele on lisamata tõendid, mis kinnitaksid hagi aluseks olevaid asjaolusid. Registrimärgiga 278TFM sõidukit ARK registris ei ole registreeritud.

Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 22.08.2008 ning jättis kohtu nõudmise tähelepanuta.

II Kohtumääruse põhjendused Kohtuasja number 2-08-2254 Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2008.a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi I A hagi V A vastu 30 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: I A (IK xxx; elukoht: xxx)

V A (IK xxx)

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja toimiku materjalidega leiab, et asjas tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ning annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärusega 25.01.2008 jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 372, 463-466 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagiavalduse esitajale.

Viktor Brügel Kohtunik