Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28772/3 AI generated

2-08-28772/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-28772/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28772 Tsiviilasi IN hagi AN vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IN(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: AN(isikukood XX, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 09.09.2008.a, kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-08-28772/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Keywords

AI generated
duration of insurance entitlement flexitime delayed asylum application parental or family leave medical care requirements minimum period of residence
AI generated
2-19-9096/14
Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool EV kehtestatud kuupalga alammäära alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt alates 01. maist 2019 summas 270 eurot.
2-08-67362/7
14. oktoobril 2008. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu abielulahutuses ja elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled pärast kaheksa aastat kestnud kooselu abielu xxx a. Kooselust xxx. a tütar L. L.. Poolte abielulised suhted lõppesid xxx xxx a ning sellest ajast elavad abikaasad eraldi. Hageja on seisukohal, et kuna pooled on elanud eraldi juba 10 kuud, poolte suhted pole selle aja jooksul paranenud, on abielu jätkamine võimatu. Tütar elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Lapse ülalpidamiskulud ühes kalendrikuus on keskmiselt 4 500 krooni. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 01. jaanaurist 2008. a summas 2 175 krooni.
2-09-31063/9
oktoobril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31063 Tsiviilasi, hageja nõue I S hagi A S vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindja: Sergei Ivanov (isikukood xxx) Kostja: A S (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi aeg
2-25-9014/4
Tartu Maakohtusse saabus U.O hagi I.M vastu elatisnõude perioodilise võlgnevuse Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb
2-10-51812/19
Hagiavalduse kohaselt põlvneb 25.10.2008 sündinud hageja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28772 Tsiviilasi IN hagi AN vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IN(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: AN(isikukood XX, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 09.09.2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AN’ilt IN kasuks elatis alates 09. aprill 2008.a igakuiselt 1 075 EEK (üks tuhat seitsekümmend viis krooni) kuus kuni juuni 2009. Elatisraha kanda IN pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 09. septembril 2008.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 08.07.2008.a esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates aprill 2008 elatis igakuiselt summas 1 075 krooni kuni õppeaasta 2008/2009 lõppemiseni.

Menetluse käik

08.09.2008.a esitas kostja kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ja võtab IN hagi elatise nõudes täies ulatuses õigeks. Kostja on nõus maksma elatusraha tagasiulatuvalt alates aprillist 2008 õppeaasta 2008/2009 vältel, mis lõppeb hiljemalt juunis 2009.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PKS § 63 lg 1 kohaselt elatise PKS paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PKS paragrahvis 61 sätestatust.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Koidula Laurisaar kohtunik