2-08-19153/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

08. septembril 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

(Kentmanni tn 13, Tallinn) kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-19153

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus IH vanema õiguste äravõtmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Kesklinna Valitsuse kaudu (asukoht:

XXX)

Puudutatud isik : LMH(isikukood: XXX, viibimiskoht:

XXX)

LMHesindaja

vandeadvokaat

Eva

Tibar-Šuvalov

(Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, asukoht: XXX)

Puudutatud isik: IH(isikukood: XXX, viibimiskoht: Vangla,

XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus IH vanema õiguste

äravõtmiseks.

2. Võtta ära IH vanema õigused lapse LMH suhtes.

3. Tallinna linnal korraldada Kesklinna Valitsuse kaudu

alaealise LMH edasine elu.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus

esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna Kesklinna Valituses kaudu esitatud avaldus IH

vanema õiguste äravõtmiseks tütre LMH suhtes. LMH on sündinud XXX.a. Lapse sünniaktis

kanne isa kohta puudub.

Lapse ema on avalduse kohaselt narkosõltlane ja olnud ebakindlate eluviisidega, raseduse

jooksul arsti juures ei käinud ega rasedusega end arvele ei võtnud. IH on töötu, HIV-

positiivne narkosõltlane. Väidetavalt tarvitanud narkootikume ka raseduse ajal, süstinud end

veel kaks päeva enne sünnitama minekut. Laps sündis enneaegsena, nõrga imemisrefleksiga,

peale sündi väikese kaaluiibega. Ema ja laps suunati ravile nakkuskeskusesse.

kell 22.13 sai politsei väljakutse Viru keskusesse, kus tualettruumis elustati narkootilisi

aineid tarbinud IH, kellel oli kaasas 2,5 kuune laps. Laps hospitaliseeriti seoses fentanüüli

mürgistusega. Peale ravi lõppemist paigutati laps varjupaika.

IH suhtes alustati kriminaalmenetlust KarS § 118 p1 järgi selles, et tema manustas oma

lapsele narkootilist ainet fentanüüli, mis põhjustas 2,5 kuusel imikul fentanüülimürgistuse.

Arstide hinnangul oli tegemist lapsele eluohtliku seisundiga.

IH ei ole tulnud toime lapsevanemana - ema oli lapsega käinud pediaatri vastuvõtul vaid ühel

korral, vaktsineerimised olid tegemata, suunatud eriarstide poole ema ei olnud pöördunud,

arsti ettekirjutusi lapse tervise osas ema ei olnud täitnud.

IH

on

korduvalt

karistatud

nii

kriminaal-

kui

ka

väärteokorras,

viiel

korral

vabadusekaotusega, sealjuures on ta jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist ka peale lapse

sündi. IH on seoses kuriteo kahtlusega (KarS § 199) vahi all alates 08.04.2008.a.

Alaealine LM viibib käesoleva ajani varjupaigas. Ema on huvi lapse suhtes hakanud

avaldama alles kinnipidamiskohas viibides. Ema on saatnud kirju varjupaigale, milles tunneb

huvi lapse käekäigu vastu. Kirjad on edastatud lastekaitsetöötajatele.

Esitatud avalduses palub avaldaja võtta ära IH vanema õigused lapse LMH suhtes.

Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja

tema eest hoolitseda. PkS § 54 lg 1 p1 ja p 2 kohaselt võib ühe vanema, eestkostja või

eestkosteasutuse nõudel kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem: alkohoolsete jookide,

narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel,

mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest

hoolitsemisel ning kuritarvitab vanema õigusi.

Avalduses märgitud asjaolud on tõendatud alljärgnevate tõenditega:

Ida-Tallinna KH naistekliiniku teatisega, mille kohaselt IH, kes on HIV-positiivne

narkosõltlane raseduse jooksul arsti juures ei käinud ega rasedusega end arvele ei võtnud,

väidetavalt tarvitas narkootikume ka raseduse ajal, süstides end veel kaks päeva enne

sünnitama minekut. Laps sündis enneaegsena, nõrga imemisrefleksiga, peale sündi väikese

kaaluiibega. Ema ja laps suunati ravile nakkuskeskusesse.

Lastekaitsetöötajate

kodukülastusaktidega,

mille

kohaselt

tegid

nad

21.11.2007.a.

kodukülastuse I H aadressil XXX, kus elab IH ema LH, kelle sõnul on tema tütar korduvalt

viibinud kinnipidamiskohas, tarvitanud narkootikume viimase viie aasta jooksul ja kes lubas

tütart toetada ja abistada lapse kasvatamisel. IH lubati lapsega koju minna. Teistkordsel

kodukülastusel 08.01.2008.a. oli kodus olukord normaalne. IH pakuti nõustamist ja koostööd.

IH keeldus sellest, lubades kontakteeruda vajadusel.

Põhja Politseiprefektuuri teatisega selle kohta, et kell 22.13 sai politsei väljakutse Viru

keskusesse, kus tualettruumis elustati narkootilisi aineid tarbinud IH, kellel oli kaasas 2,5

kuune laps. Laps hospitaliseeriti seoses fentanüüli mürgistusega. Peale ravi lõppemist

paigutati laps varjupaika. IH suhtes alustati kriminaalmenetlust KarS § 118 p1 järgi selles, et

tema manustas oma lapsele narkootilist ainet fentanüüli, mis põhjustas 2,5 kuusel imikul

fentanüülimürgistuse. Arstide hinnangul oli tegemist lapsele eluohtliku seisundiga, mille

puhul oli võimalik letaalne lõpp.

11.02.2008.a. IH avaldusega Kesklinna sotsiaalhoolekandeosakonda, kus ta andis nõusoleku

koostööks pereteenistuse sotsiaaltöötajatega ning alustas samal päeval ka metadooni ravi, kuid

OÜ Tervisekeskuse Elulootus metadoonravi projektijuhi Nelli Kalikova teatise kohaselt

katkestas ravikuuri.

Lastekaitsetöötajate uuringuga IH toimetulekust lapsevanemana, mille kohaselt oli ema

lapsega käinud vastuvõtul vaid ühel korral, vaktsineerimised olid tegemata, suunatud

eriarstide poole ema ei olnud pöördunud, arsti ettekirjutusi lapse tervise osas ema ei olnud

täitnud.

Põhja Politseiprefektuuri teatiste ja ettekannetega, mille kohaselt on IH korduvalt karistatud

nii kriminaal- kui ka väärteokorras, viiel korral vabadusekaotusega, sealjuures on ta jätkanud

õigusrikkumiste toimepanemist ka peale lapse sündi. IH on seoses kuriteo kahtlusega (KarS §

199) vahi all alates 08.04.2008.a.

Kesklinna SHKO tegevusplaaniga, mille kohaselt oli 14.03.2008 planeeritud ümarlaud IH

toimetuleku toetamiseks ning koostöö kavandamiseks, kuid IH sinna ei ilmunud, kontakti

temaga ei saanud.

Kodukülastuse aktiga, mille kohaselt 09.04.2008.a. viibis kodus lapse vanaema, kes oli joobe

jääknähtudega. Kohal viibinud sugulane avaldas, et kogu perekond tarbib mõnuaineid.

Tallinna Lastekodu teatisega, et LM viibib käesoleva ajani varjupaigas.

Lapse esindaja toetab avaldaja taotlusi, asudes seisukohale, et Tallinna linna avaldus vanema

õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lapse esindaja arvamuse

kohaselt on ema on vastsündinud lapse suhtes käitunud hoolimatult ning kuritegelikult, jätnud

ta ilma hoolitsuseta ning meditsiinilise abita. Raseduse ajal ja ka peale sünnitust on ema

tarvitanud narkootikume ja manustanud neid ka imikule, millega põhjustas lapsel eluohtliku

fentanüülimürgistuse. Tõendite kohaselt ei ole ema suuteline hakkama saama igapäevaeluga

ja lapse eest hoolt kandma. Arvestades asjaolu, et lapse tervislik seisund vajab erilist hoolt, on

põhjendatud alus arvata, et lapse elu ja tervis satuks ema juures ohtu. Ema ei ole suutnud

vaatamata selgitustele ja abipakkumistele korraldada enda ja lapse elu normikohaselt,

kasvatusasutuses viibiva lapse vastu vabaduses viibides huvi ei tundnud. Lapse jätmine ema

juurde ei ole lapse huvides ning ei tagaks lapsele turvalist ja arengut soodustavat keskkonda.

IH puudub ka toetav sotsiaalvõrgustik, kes aitaks vajadusel nii ema kui last. IH on isik, kes

mõjuva põhjuseta on jätnud täitmata vanemakohused ning ilmselt jätkab lapsele kohatut

eluviisi. IH on emana seadnud lapse eluohtlikusse seisundisse. Sellise käitumisega võib ta ka

tulevikus ohtu seada lapse tervise ning normaalse eakohase arengu, samuti on kirjeldatud

elukeskkond lapsele kahjulik.

27.08.2008.a toimunud ärakuulamisel ei nõustunud IH avaldusega selles osas, et vanema

õigused võetakse temalt ära tähtajatult nõustudes vanema õiguste äravõtmisega

kinnipidamisasutuses viibimise ajal. IH põhjendas juhtunut sellega, et tal olid rasked ajad ega

olnud tööd.

Kohus, kontrollinud avalduse vastavust seadusele, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud

ning tuginedes asjas kogutud tõenditele, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tõendatud ning

kuulub rahuldamisele. Asjas uuritud ja eelpool nimetatud tõenditega on tõendatud, et IH ei

täida oma kohustusi alaealise tütre LMH kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuva

põhjuseta, on jätnud lapse ilma meditsiinilise abita ning kuritarvitab vanema õigusi pannes

lapse narkootiliste ainete mõju all olles eluohtlikku seisundisse, mistõttu tuleb temalt PKS §

54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused tütre LMH suhtes. IH vastuväited ei anna alust

avalduse rahuldamata jätmiseks.

PkS § 54 lg 4 sätestab, et kui vanemalt vanemaõiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust

hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus.

Seega tuleb Tallinna linnal korraldada Kesklinna Valitsuse kaudu alaealise LMH edasine elu.

Kohtunik: /allkiri/