Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32461/11 AI generated

2-07-32461/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-32461/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32461 11.08.2008 .a. kohtumääruses on ekslikult märgitud kostjalt väljamõistetavaks summaks 1752,80 krooni. Õige kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa on 1502,81 krooni. Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32461/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud vale kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa. Kohus möönab enda eksimust arvutusveas määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev arvutusviga parandamisele.

Keywords

AI generated
cost calculation charging of fees value in dispute obligation to quantify claims obligation to advance costs weighting of the starting amount
AI generated
2-15-107448/7
Kohus on käesolevas tsiviilasjas eksinud menetluskulude kokkuarvutamisel ning ekslikult 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punktis 2 märkinud: „Välja mõista XXX´lt menetluskulu, s.o asjas tasutud riigilõiv summas 100.00 eurot, XXXAS-i kasuks”. Õige oleks: „Välja mõista XXX´lt menetluskulud kokku summas 136.00 eurot, s.o asjas tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja kohtutäituri tasu 36.00 eurot, XXXAS-i kasuks“.
2-13-57428/7
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(ik XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX) Lugeda Harju Maakohtu 31.01.2014 otsuses tsiviilasjas nr 2-13-57428 põhjendavas osas p.9 „ XXX oma tütrele XXX“ asemel õigeks“ XXXoma pojale XXX“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
2-06-7691/3
Kontrollimisel selgus, et makseettepaneku määruse resolutsiooni osa p 3 tekstis on arvutusvea tõttu vastuolu määruse ülejäänud osaga.
2-04-305/8
november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-305 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus OÜ ja MS vastu 80 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja seaduslik esindaja IK Hageja lepinguline esindaja AK Kostja OÜ Kostja MS Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi VP Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
1-17-1419/4
Parandada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 22.02.2017.a määruse nr 1-17-1419 resolutsiooni punkti 2, sõnastuses „KrMS § 50874 alusel kanda rahalise karistuse täitmisest laekuv raha 300 (kolmsada) eurot Eesti riigituludesse.“ Ja asendada see järgmises sõnastuses: „KrMS § 50874 alusel kanda rahalise karistuse täitmisest laekuv raha 300 (kolmsada) eurot ning menetluskulud 100,16 (ükssada eurot ja kuusteist senti) eurot Eesti riigituludesse.“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-32461

VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

08. septembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32461 Tsiviilasi AS X avaldus M. N. menetluskulude kindlaksmääramiseks nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Maakohtu 24.01.2008.a. kohtumääruses. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS X registrikood xxxxxxxx, asukoht X; esindaja E. E. ; X AS; asukoht X,; kostja M. N. , isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. X.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 447, § 463-466 ja §

661 kohus

m ä ä r a s

Parandada tsiviilasjas nr 2-07-32461 11.08.2008.a. tehtud kohtumääruses õigeks kostjalt väljamõistetavaks summaks 1502,81 krooni (üks tuhat viissada kaks krooni 81 senti).

Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32461 11.08.2008 .a. kohtumääruses on ekslikult märgitud kostjalt väljamõistetavaks summaks 1752,80 krooni. Õige kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa on 1502,81 krooni.

Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud vale kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa. Kohus möönab enda eksimust arvutusveas määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev arvutusviga parandamisele.

Aare Kaldma kohtunik