Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-33591/2 AI generated

2-08-33591/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-33591/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-33591 Tsiviilasi J.K. avaldus täitemenetluse ajatamiseks Menetlustoiming asja menetlusse võtmine ja avalduse rahuldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Puudutatud isik kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-08-33591/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: hagimenetluses. Sama seadustiku § 476 lg 2 sätestab, et seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel.

Keywords

AI generated
living expenses enforcement costs cost of borrowing cost estimate medical expenses obligation to advance costs
AI generated
2-11-3404/12
27.01.2011. a esitas M-OÜ kohtule hagi UL vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2010/7303. Hagiavalduse kohaselt kinnitati Viru Maakohtu 05.01.2010. a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-81143 hageja ja kostja vahel kompromissleping, mille punkti 1 kohaselt jäi kostja nõudeks hageja vastu 160 000 krooni. Nõude hüvitamine pidi toimuma kahes osas: hiljemalt 15.01.2010. a summas 80 000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010. a summas 80 000 krooni. Hageja tasus kostjale esimese osamakse kahes osas, mille kohta andis kostja hagejale kinnituskirja. Lisaks tasus hageja seaduslik esindaja kostjale 01.04.2010. a ülekandega 20 000 krooni, 15.04.2010. a ülekandega 3 500 krooni, 15.10.2010. a 4 000 krooni ja 04.11.2010. a ülekandega 2 500 krooni. Seega teist osamakset on kostjale makstud kokku 30 000 krooni. Ülejäänud summa, 50 000 krooni, osas jõudsid pooled suulisele kokkuleppele, et hageja organiseerib kostjale Soomes töökoha, millega loetakse hageja kohustus kostja eest täidetuks. Hageja täitis oma kohustuse novembris 2010. a. Novembris 2011. a. hakkas kostja hagejalt nõudma 60 000 krooni, tasumist tähtajaga 20. detsember 2010. a, ilma viivisteta. Seega eiras kostja poolte suulist kokkulepet laenujäägi summas 50 000 krooni tasumise kohustuse sissenõudmist hagejalt. Kostja esitas 17.11.2010. a kohtutäiturile Mati Kadak täitmiseks täitedokumendi põhivõla ja viivise nõudes kogusummas 80 000 krooni, märkides täitmisavaldusele, et tegemist on teise osamaksega. Kohtutäitur algatas täitemenetluse täiteasjas nr 008/2010/7303. Hagejale teatati 28.12.2010. a täitmisteatega nimetatud täiteasjas, et võlale lisanduvad viivised 106 800 krooni, lisaks veel täitekulud. Eeltoodu aluse on kostja pahatahtlikult algatanud hageja suhtes täitemenetluse summa 80 000 krooni ja sellele lisanduvate viiviste sissenõudmiseks. Eelkõige ei võlgne hageja kostjale mitte 80 000 krooni, vaid on reaalselt kostjale ära maksnud 30 000 krooni, seega võlgnevuse jäägiks saaks olla
2-23-2222/6
Rahuldada J M avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise Kuulutada välja J M (isikukood xxx) pankrot 15.
1-10-12817/12
499.92 eurot riigituludesse, mida KarS § 66 alusel võimaldas kohus tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates detsembrikuust 2011 igakuiselt vähemalt 41.66 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2012. 417.02 eurot sundraha, 3.92 toimiku koopia tegemise kulu ja 162.99 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 583.94 eurot.
2-23-9321/13
Kuulutada välja M J pankrot 19.
2-08-8090/1
aprill 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8090 Tsiviilasi M.M.’i avaldus täitemenetluse ajatamiseks Menetlustoiming asja menetlusse võtmine ja avalduse rahuldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M.M. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Ajatada M.M.’i suhtes läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 008/2007/6454.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-33591

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-33591 Tsiviilasi J.K. avaldus täitemenetluse ajatamiseks Menetlustoiming asja menetlusse võtmine ja avalduse rahuldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Puudutatud isik kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Ajatada J.K. suhtes läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 008/2008/4594.

3. Kohustada J.K.’d tasuma sissenõutav summa 6 041,60 (kuus tuhat nelikümmend üks krooni ja 60 senti) krooni 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 1 006,95 (üks tuhat kuus krooni ja 95 senti) krooni alates 01. oktoobrist 2008.

Edasikaebamise kord

Avalduse menetlusse võtmine ei ole edasikaevatav. Kohtumääruse osas, mis puudutab avalduse rahuldamist, saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud J.K. (avaldaja) esitas Harju Maakohtusse 11.07.2008 avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2008/4594. Avaldaja soovib nõude suuruses 6 041,60 krooni tasuda osamaksetena, mis oma sisult kujutab avaldust täitemenetluse ajatamiseks.

Avaldaja peab tema suhtes läbiviidavat täitemenetlust ebaõiglaseks, sest tulenevalt tema madalast sissetulekust ja alimentide tasumisest jääb avaldaja elatusraha summa ühes kuus liiga madalaks, et tasuda kogu sissenõutav summa koheselt.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata

Tsiviilasi nr 2-08-33591

hagimenetluses. Sama seadustiku § 476 lg 2 sätestab, et seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Käesolev tsiviilasi kuulub läbivaatamisele hagita menetluse korras. TsMS § 477 lg 1 ja lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning võib lahendada kohtuistungit pidamata. TsMS § 478 lg 1 järgi on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Kohus leiab, et avalduses esitatud nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seega määrab kohus, et J.K. suhtes läbiviidav täitemenetlus tuleb ajatada. Kohus kohustab avaldajat maksma temalt sissenõutav summa suuruses 6 041,60 krooni igakuiste osamaksetena, arvestades seejuures asjaolu, et I osamakse summas 1 006,95 krooni peab olema tasutud vastavalt 01. oktoobriks 2008 ja viimane, s. o. VI osamakse summas 1 006,95 krooni peab olema tasutud hiljemalt 01. märtsiks 2009.

Hannes Olev Kohtunik