Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6427/3 AI generated

2-08-6427/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6427/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja OÜ R märkis vastuses hagiavaldusele, et OÜ R on tasunud OÜ-le O kogu hagiavalduses toodud võlgnevuse. 02.09.2008.a toimunud eelistungile hageja ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast ja kohast teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6427/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja OÜ R (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx); seaduslik esindaja likvideerija Taimar Kepp (Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx).

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention hardship exception insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects unsuccessful tender procedure
AI generated
2-07-18588/1
5. veebruaril 2007.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus Balti Investeeringute Grupi Pank AS mõista kostjalt Arne Taganõmmelt (Taganõmm) välja 126856,85 krooni, millest 61213,11 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 13192,90 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6208,22 krooni viivis, 12242,62 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 33000 krooni kahjuhüvitis.
2-09-65693/5
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi V M vastu 11 618,13 krooni nõudes.
2-09-22435/5
august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22435 Tsiviilasi MxxxxxExxxxx hagi Rxxx Nxxxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 18 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Exxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Rxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoha aadress: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-09-26452/10
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.
2-21-11842/3
Osaühing A. F. esitas 28. juulil 2021 hagiavalduse R. V. vastu võlgnevuse saamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus jättis 29. juulil 2021 hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Osaühing A. F. esitas 23. augustil 2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotles ka riigilõivu tagastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-6427 Tsiviilasi OÜ O hagi OÜ R vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ O (registrikood xxx, asukoht xxx);

Kostja OÜ R (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx); seaduslik esindaja likvideerija Taimar Kepp (Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx).

Istungi toimumise aeg

02.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Kostja esindaja Kerli Kase Resolutsioon Jätta OÜ O hagi OÜ R vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 21.02.2008.a esitas S OÜ O hagi OÜ R vastu võlgnevuse nõudes.

Kostja OÜ R märkis vastuses hagiavaldusele, et OÜ R on tasunud OÜ-le O kogu hagiavalduses toodud võlgnevuse.

02.09.2008.a toimunud eelistungile hageja ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast ja kohast teadlik.

Kostja esindaja palus jätta hagi TsMS § 409 alusel läbivaatamata.

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS §

412 lg-s 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud. TsMS § 412 lg-s 1 p 3 kohaselt kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. TsMS § 422 lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Hageja oli teadlik toimuvast kohtuistungist ning teda oli teavitatud hagi läbi vaatamata jätmise võimalusest. Hageja on kinnitanud seda oma allkirjaga (t lk 40).

Kuna hageja istungile ei ilmunud ning kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Ene Tsefels Kohtunik