Legislator Case Law & Legislation
2-07-35108/12 AI generated

2-07-35108/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-35108/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi 14.04.2008.a. võlgnevuse ja viiviste nõudes. 02.septembriks 2008.a. oli võlgnevus koosviivistega kostja poolt hagejale tasutud, hageja taotles kohtukulude hüvitamist. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele, kompromissiga võttis kohustuse ka kolmas isik JI. Hageja, kostja ja JI esitasid kohtule 02.09.2008.a. kinnitamiseks kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-35108/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja, kostja ja JI`i poolt 02.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion amicable settlement settlement of dispute performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
2-07-22946/2
13 387,50 krooni, kokku 40 887,50 krooni saamiseks.
2-19-11480/11
Kinnitada M&A Impresa OÜ (hageja) ning R.
2-07-487/2
03.01.2007. a esitas OÜ XX hagi Z.R. ja V.J.u vastu 4 687.50 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista tarbitud XX eest ajavahemikul 01.02.2001. a kuni 01.03.2006. a 4 687.50 krooni. 18.01.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-07-10807/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; Hageja lepinguline esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht Kaupmehe 6-41, Tallinn 10114; elektronpost jyrgen@attend.ee ); Kostja Ixxx (registrikood xxx asukoht xxx )esindaja juhtause liiga xxx; Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-35108 Määruse kuupäev 05.september 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi KÜ (reg.kood xxx) hagi AS`i (isikukood XXX) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 02.september 2008

Hageja KÜ Hageja lepinguline esindaja Evi Tänak-Aruksaar Kostja AS Kolmas isik kostja poolel JI(isikukood XXX) Kolmas isik kostja poolel JDI(isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada KÜ , AS`i ja JI`i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. AS tasub KÜ-le menetluskulude katteks summa 5 860 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni. AS tasub nimetatud summa KÜ

arveldusarvele 15.10.2008.a.

2. JI tasub AS`ile 5860 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni AS`i pangaarvele järgmiselt: 15.09.2008.a. 2900 krooni 15.10.2008.a. 2960 krooni

Lõpetada menetlus KÜ hagis AS`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-35108).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi 14.04.2008.a. võlgnevuse ja viiviste nõudes. 02.septembriks 2008.a. oli võlgnevus koosviivistega kostja poolt hagejale tasutud, hageja taotles kohtukulude hüvitamist. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele, kompromissiga võttis kohustuse ka kolmas isik JI. Hageja, kostja ja JI esitasid kohtule 02.09.2008.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja, kostja ja JI`i poolt 02.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Krista Kirspuu Kohtunik