2-08-22619/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22619

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

I. AS-i hagi P. OÜ vastu 140 545.54 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-22619

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: I. AS

esindaja: juhtaja R.R.

kostja: P. OÜ

esindajad: A.H. ja O.T.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. OÜ-lt I. AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg 119 402.10 krooni (ükssada üheksateist tuhat nelisada kaks krooni ja

kümme senti) ning viivis 21 143.44 krooni (kakskümmend üks tuhat ükssada

nelikümmend kolm krooni ja nelikümmend neli senti);

2.2. viivis 0,15% päevas põhivõlalt alates 06.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni;

3. Jätta menetluskulud P. OÜ kanda. Välja mõista P. OÜ-lt menetluskulu 6250.- krooni

(kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni) I. AS-i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks

tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

06.06.2008

hagiavalduse

kohaselt

remontis

hageja

19.12.2007-09.01.2008

kostja

metsatöömasinat Timberjack 810B. Kostja ei ole tasunud remondi eest väljastatud arvet.

Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas iga maksega hilinetud päeva eest. Hageja palub

mõista kostjalt enda kasuks välja võla 140 545.54 krooni (põhivõlg 119 402.10 krooni, viivis

21143.44 krooni), samuti tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Kohtukulud palub hageja

jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 30.06.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et

ta ei ole hagejale remondi teostamise eest nõuetekohaselt tasunud. Arvestades eeltoodut,

hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 119 402.10 krooni, viivis 21 143.44 krooni ning

viivis 0,15% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest 06.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3

ja hageja poolt esitatud dokumentidest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

riigilõiv 6250 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik