2-08-22566/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22566

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

OÜ P. hagi OÜ C. vastu 23 757.03 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-22566

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ P.

esindaja: juhatuse liige A.U.

kostja: OÜ C. esindaja: juhatuse liige T.K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt C. põhivõlg 21 147.90 krooni (kakskümmend üks tuhat ükssada

nelikümmend seitse krooni ja üheksakümmend senti) ning viivis 2609.13 krooni (kaks

tuhat kuussada üheksa krooni ja kolmteist senti) OÜ P. kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt C. viivis 0,0305556% päevas põhivõlalt alates hagi esitamisest

05.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni OÜ P. kasuks.

4. Jätta menetluskulud OÜ C. kanda. Välja mõista OÜ C menetluskulu 1500.- krooni (üks

tuhat viissada krooni) OÜ P. kasuks.

5. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 09.06.2008

määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – OÜ C. kontode arestimine Eesti

pankades kokku 23 757.03 krooni ulatuses OÜ P kasuks.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

ASJAOLUD

05.06.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt ostis kostja 29.12.2006-16.11.2008 OÜ-lt A A

erinevaid söötasid, kuid jättis selle eest tasumata. OÜ A.A. loovutas 28.04.2008 oma nõude

OÜ-le P. . OÜ P. palub mõista kostjalt enda kasuks välja rahalise kohustuse täitmiseks

21 147.90 krooni, viivise hagi esitamise päeva seisuga 2609.13 krooni ning edasiselt

viivise 6.46 krooni päevas (0,0305556% päevas 21 147.90 kroonilt) kuni põhinõude

täitmiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu 1500 krooni.

09.06.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks OÜ C. kontod Eesti pankades kokku

23 757.03 krooni ulatuses OÜ P. kasuks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 08.07.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt

omaksvõetuks, et ta ei ole OÜ-lt A.A. ostetud kaupade eest nõuetekohaselt tasunud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 164 lg 2, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

põhivõlg 21 147.90 krooni ja viivis 2609.13 krooni ning viivis 0,0305556% päevas

põhivõlalt alates hagi esitamisest 05.06.2008 kuni põhivõla tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1500

krooni.

TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu

Maakohtu 09.06.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik