Court dismisses defendant's defense and grants plaintiff's claim via default judgment for unpaid furniture debt.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim against the defendant via a default judgment because the defendant failed to respond within the statutory time limit. The plaintiff alleged an unpaid furniture purchase totaling 18,922 krooni plus interest, while the defendant made only partial payments before the deadline. Since the defendant did not contest the facts, the court accepted the plaintiff's allegations as true and ruled in their favor.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed period, the court may grant the claim based on the plaintiff's allegations, which are deemed accepted by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-21560 Tsiviilasi OSAÜHINGu xxx hagi xxx vastu 18 922 krooni, viivise
992.04 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OSAÜHING xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Martin Kirsipuu (RKM Solution OÜ, Tartu mnt 16B-25, 10117 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx 19 914.04 (üheksateist tuhat üheksasada neliteist krooni ja 04 senti) krooni OSAÜHINGu xxx kasuks.
3. Välja mõista xxx alates 30.05.2008 viivis 0.03 % põhinõudelt (18 922 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni OSAÜHINGu xxx kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuludena 4 790 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni OSAÜHINGu xxx kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või
2 (2) arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Asjaolud ja menetluse käik OSAÜHING xxx esitas 29.05.2008 kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 18 922 krooni, viiviste 992.04 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Hagiavalduse kohaselt ostis xxx OSAÜHINGult xxx mööblit summas 25 712 krooni. Kostja tasus arvest üksnes 1 790 krooni ning hageja esitas 15.12.2007 kostjale teate, milles palus võlgnevuse likvideerida hiljemalt 28.12.2007. Kostja tasus hagejale 20.03.2008 ainult 5 000 krooni.
Hageja palub kostjalt välja mõista 19 914.04 krooni, millest põhivõlgnevus on 18 922 krooni ja seisuga 29.05.2008 viivised 992.04 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 30.05.2008 viivis 0.03 % põhinõudelt (18 922 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 17.07.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagi summas 19 914.04 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg
1 alusel.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 4 790 krooni, millest 1 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja 3 540 krooni õigusabikulud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 4 790 krooni.
Meeli Kaur kohtunik