2-08-21320/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-21320

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-21320

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 04. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V. Š. vastu

20 239.29 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2008.a / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. Š.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pank) kasuks võlgnevus 20 239 (kakskümmend tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 29 senti.

3. Välja mõista kostjalt alates 29. maist 2008.a kuni krediidisumma 10 000 krooni täieliku tasumiseni tagastamata krediidisummalt viivis 33,45% aastas.

4. Jätta menetluskulud V. Š. kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr

2-08-21320

2 (3) 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 29. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 15.09.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0601294/46st, mille alusel andis hageja kostjale 10 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 33,45% krediidisummast aastas. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 3 574,23 krooni.

2. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 05.02.2007.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 14 588,35 krooni tasumist.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 20 239,29 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 10 000 krooni, sissenõutavaks muutunud intress 1 585.57 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 5 753.72 krooni, leppetrahv 2 000 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud

900 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 29.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 33,45% tagastamata krediidisummalt aastas.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 21.07.2008.a TsMs §322 lg1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel VÕS VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 õiguslikel alustel kogu haginõude 20 239.29 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 29.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 10 000 täieliku tasumiseni viivis 33,45% tagastamata krediidisummalt aastas.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-08-21320

3 (3)

8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik