Legislator Case Law & Legislation
2-08-14417/7 AI generated

2-08-14417/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-14417/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aktsiaseltsi Era Liisingud Inkassoteenused hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista N K Aktsiaseltsi Era Liisingud Inkassoteenused (registrikood xxx arveldusarve nr. xxx AS SEB Pank) kasuks võlgnevus 15 000.- (viisteist tuhat) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-14417/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment credit mandate deadline for communication written statement of reasons lack of signature
AI generated
2-07-11911/2
mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11911 Tsiviilasi OÜ hagi KR vastu 6 889,73 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja JK Kostja KR (isikukood XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-36641/6
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Juri Gavrilov`i vastu 60200 krooni nõudes.
2-08-19895/5
Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis tütre V.
2-08-77053/2
17.11.2008.a. esitas OÜ A(hageja) hagi S P `i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja AS T(AS R õigusjärglane) vahel sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust , mille alusel kohustus AS T pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning AS-i Tja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega AS T loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 063.70 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 2 032.35 krooni ja viivised
2-07-39623/3
26.09.2007.a. esitas OÜ P kohtule hagi KK vastu põhinõude summas 12 800 krooni saamiseks, viivise summas 4 484,50 krooni saamiseks ja edasiselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisest tekkiv viivitusintressi 32 krooni päevas (so. 0,25% päevas 12 800 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni. Nõue tuleneb IM’i ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust ning IM’i ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-08-14417

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Era Liisingud Inkassoteenused hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N K Aktsiaseltsi Era Liisingud Inkassoteenused (registrikood xxx arveldusarve nr. xxx AS SEB Pank) kasuks võlgnevus 15 000.- (viisteist tuhat) krooni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, N K, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, N K, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N K, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-08-14417 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Era Liisingud Inkassoteenused hagi N K vastu võlgnevuse 15 000.- krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Era Liisingud Inkassoteenused (RK xxx , asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn) I K (IK xxx , asukoht xxx )

N K (IK xxx , elukoht xxx )

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Era Liisingud Inkassoteenused hagi N K vastu võlgnevuse 15 000.- krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 18 319.- krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingud Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr. 061206. Hageja vähendas nõude summat viiviste osas ning palus VÕS § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1, 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja mõista koguvõlgnevus summas

15 000.- krooni ja menetluskulud.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 04. juunil 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. juunil 2008.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 15 000.- krooni.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik