2-08-20320/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-20320

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi A.K. vastu 166 708,01 krooni

nõudes

Tsiviilasja number

2-08-20320

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Hansapank (reg.nr 10060701; Liivalaia 8

Tallinn 15040),

Hageja esindaja: Manro Aparin, postiaadress Ülikooli 8, Tartu

51003

Kostja: A.K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.K. 166 708 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat seitsesada kaheksa) krooni 1

sent AS Hansapank kasuks.

3. Välja mõista A.K. viivis tagastamata põhivõla summalt alates 15.05.2008. a kuni võla

tasumiseni. Viivise määraks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit (käesoleval ajal 4%

aastas), millele lisandub 7% aastas

4. Jätta menetluskulud A.K. kanda ja mõista A.K. välja 7 750.- (seitse tuhat seitsesada

viiskümmend) krooni AS Hansapank kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

katteks.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

23.07.2007. a sõlmisid pooled laenulepingu, mille järgi AS Hansapank andis A.K. laenu

summas 150 000.- krooni. Kostja kohustus maksma laenu kasutamise eest intressi 14% aastas

ja tagastama laenu osade kaupa, laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2011. a. Kostja ei ole

laenu tagastamise ega intressi maksmise kohustust hageja ees täitnud. Hageja ütles kostjaga

sõlmitud laenulepingu üles alates 22.04.2008. a. Käesoleva ajani ei ole kostja laenu hagejale

täielikult tagastanud ega intressi maksnud. Laenulepingule tuginedes on hageja arvestanud

kostja võlalt viivist, mis 14. mai seisuga moodustas 584,62 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu summas 147 337,55 krooni, intressi

17 135,40 krooni, kuni 15.05.2008. a arvestatud viivise 584,62 krooni ja leppetrahvi summas

kokku 1 650,44 krooni ning lisaks viivise protsendina põhivõla summalt vastavalt VÕS §-le

113 lg 1 alates 15.05.2008. a kuni võlgnevuse tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 15.07.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, § 94 lg 1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt

hageja kasuks välja 166 708,01 krooni ning tasumata põhivõlalt viivise poolaasta kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatavas

viimases

intressimääras enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit (käesoleval ajal 2,75% aastas), millele

lisandub 7% aastas.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 ja § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda

ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv summas

7 750.- krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik