2-06-16685/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista A.G. 2 521 (kaks tuhat viissada kakskümmend üks) krooni 10 senti Tartu jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
Legislator headnote
AI generated2-06-16685/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A.G. 2 521 (kaks tuhat viissada kakskümmend üks) krooni 10 senti Tartu jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
Full text
Tsiviilasi nr 2-06-16685
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. september 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Tartu linna hagi A.G. vastu 2 521,10 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-08-16685
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Tartu linn
Hageja esindaja: Tartu Linnavalitsus, postiaadress Raekoda,
Tartu 0089
Kostja: A.G.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.G. 2 521 (kaks tuhat viissada kakskümmend üks) krooni 10 senti Tartu
linna kasuks.
3. Jätta menetluskulud A.G. kanda.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi
jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on
kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma
tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi
arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14
päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja
ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule
(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata
jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
HAGEJA NÕUE
Kostja kasutas hagejaga sõlmitud üürilepingu alusel Tartu linnale kuuluvat eluruumi Tartus,
X 2a-6 perioodil 07.03.2005. a kuni 27.03.2006. a. Kostja ei ole osaliselt täitnud
sotsiaaleluruumi kasutamisega seotud kohustusi ning võlgneb Tartu linnale käesoleval ajal
üüri ja kõrvalkuludena kokku 2 521,10 krooni. Hageja palub nimetatud summa kostjalt välja
mõista ning esitada kohtukulude jaotuse.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või
omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei
ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul
kohtuistungit pidamata.
Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja
kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 08.07.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult
vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas
kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega
rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.
Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, peab
kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja
2 521,10 krooni.
TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik