Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4938/15 AI generated

2-07-4938/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-4938/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 21.05.2008.a kohtuotsusega rahuldati S. S. hagi Roman A. vastu lapse D. A. sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks tunnistamise nõudes, kuid kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult on kirjas D. A. asemel D. S.. Kohtuotsus on jõustunud. 27.08.2008.a esitas hageja taotluse kohtuvea parandamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4938/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuigi lapse isikukood on otsuse resolutsioonis õige, siiski kohus on eksinud lapse perekonnanime osas. Kuna sellepärast ei ole võimalik jõustunud otsust täita, tuleb viga parandada.

Keywords

AI generated
register of retention of title rectification reservation reserve trademark protected names registered share usurpation of name
AI generated
2-13-32306/11
september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-32306 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Viive Kaur (AB Borenius; telefon 665 1888; e-post viive.kaur@borenius.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Lennart Oja (AB Eversheds Ots&Co, e-post: lennart.oja@eversheds.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 12. septembri 2013.a. kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3 ja
2-15-109247/9
Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2015 tsiviilasjas nr 2-15-109247 otsuse. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on kostja nimi märgitud ebaõigesti. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuse resolutsioonis sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.
2-06-12736/2
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 20.oktoobri 2006 tagaseljaotsusega.
2-20-8138/17
Viru Maakohtu 12.11.2020 kohtuotsusega rahuldati V B nõue õigeksvõtuotsuse-ga.
2-18-2872/7
Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-2872 tehtud 23.08.2018.a lahendis esinev ilmne ebatäpsus ning lugeda selle resolutsiooni punkti 3 õigeks sõnastuseks järgnev: „Välja mõista kostjalt D M’ilt igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o käesoleval aastal 250 eurot) hageja D M kasuks tema ülalpidamiseks alates 21.02.2018.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hageja seadusliku esindaja J Z arvelduskontole nr xxxx.“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-4938

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-4938

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. S. hagi R. A.`i vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Vea parandamine otsuses

Resolutsioon

1. Parandada Viru Maakohtu 21.05.2008.a tsiviilasjas nr 2-07-4938 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2. esinenud viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsiooni punkt 2 järgnevas redaktsioonis: „Tunnistada lapse D. A. (isikukood xxx) 13.07.2006.a koostatud sünniaktis nr. 57 isa kohta tehtud kanne ebaõigeks ja lugeda, et R. A. (isikukood xxx, elukoht XXx) ei ole tema isa“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 21.05.2008.a kohtuotsusega rahuldati S. S. hagi Roman A. vastu lapse D. A. sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks tunnistamise nõudes, kuid kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult on kirjas D. A. asemel D. S..

2. Kohtuotsus on jõustunud. 27.08.2008.a esitas hageja taotluse kohtuvea parandamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et kohtuotsuses esinenud viga tuleb parandada.

2-07-4938

2 (2)

4. Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuigi lapse isikukood on otsuse resolutsioonis õige, siiski kohus on eksinud lapse perekonnanime osas. Kuna sellepärast ei ole võimalik jõustunud otsust täita, tuleb viga parandada.

5. Kohtumäärus on tehtud TsMS §447 lg1, § 463 lg 1, § 465 ja §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik