Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48497/3 AI generated

2-07-48497/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48497/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OM hagi IK vastu põhinõude 68 132 krooni ja kõrvalnõuete 88 571,70 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista IK võlgnevus 68 132.00 (kuuskümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni, intress 81 758.40 krooni (kaheksakümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) ja viivitusintress 6813.30 krooni (kuus tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja 30 senti) OM kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48497/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 4250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance performance in lieu of fulfillment failure to prove deterioration credibility requirements pledge shortfall certificate
AI generated
2-08-61449/2
november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61449 Tsiviilasi OÜ I P hagi MK vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista MK OÜ I P kasuks võlgnevus 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni.
2-07-16023/3
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 11.juuniks 2007.a.
2-07-26243/2
märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26243 Tsiviilasi LO(isikukood xxx, elukoht xxx) hagi SR(isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 38 000,00 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta SR´i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-05-6600/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-06-27208/1
september 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-06-27208 2186,98 krooni Tsiviilasi AS E hagi AI vastu 4223,86 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48497 Tsiviilasi OM hagi IK vastu põhinõude 68 132 krooni ja kõrvalnõuete 88 571,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OM (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: IK(isikukood XXX; töökoht AS E.O.S, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OM hagi IK vastu põhinõude 68 132 krooni ja kõrvalnõuete 88 571,70 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista IK võlgnevus 68 132.00 (kuuskümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni, intress 81 758.40 krooni (kaheksakümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) ja viivitusintress 6813.30 krooni (kuus tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja 30 senti) OM kasuks.

3. Välja mõista IK menetluskulu 8250.00 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni) OM kasuks.

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 4250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 21.11.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 10.10.2006.a võlakirja alusel tasumata põhisummat 68 132.00 krooni, intressi summas 81 758.40 krooni ja viivitusintressi summas 6813.30 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad tasutud riigilõivust summas 8250.00 krooni.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS § 306 lg 5 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 08.07.2008, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Kohtunik