Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2199/35 AI generated

2-07-2199/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-2199/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KoÜ valitseja Axxx Gxxx`i esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Txxx Sxxx vastu 2 723,79 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse on allkirjastanud hageja esindaja Rxxx Gxxx. Menetluse kestel aegus Rxxx Gxxx`le antud volitus. Eelistungil palus kostja jätta hagiavalduse läbi vaatamata, kuna hageja esindusõigus on tõendamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2199/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus andis hagejale tähtaja korrektse hagiavalduse koos tõenditega esitamiseks ning oma esindusõiguse tõendamiseks vastavalt KOS § 21 lg 2 p 5. Hageja kohtu nõudmisi täitnud ei ole.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence missing case documents delayed endorsement voluntary withdrawal deficiency of pledge duty to produce documents
AI generated
2-12-529/4
2(2) Väkram, Niina Smekalova, Oleg Fomin ja Juri Sizonenko vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-15663/6
novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-15663 Tsiviilasi KÜ hagi LT vastu põhivõlgnevuse 727,81 krooni ja viiviste 671,25 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – J P (XXX) Kostja – LT(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; tegelik elukoht XXX) Resolutsioon
2-16-118102/3
OÜ Koduliising esitas 17.08.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 2171,10 euro võlgnevuse nõudes.
2-12-50749/27
Keelduda A. K. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD
2-14-23060/3
PLACET GROUP OÜ esitas 20.06.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta KoÜ Katse 11 valitseja Axxx Gxxx`i hagiavaldus Txxx Sxxx vastu 2 723,79 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

KoÜ valitseja Axxx Gxxx`i esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Txxx Sxxx vastu 2 723,79 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse on allkirjastanud hageja esindaja Rxxx Gxxx. Menetluse kestel aegus Rxxx Gxxx`le antud volitus.

Eelistungil palus kostja jätta hagiavalduse läbi vaatamata, kuna hageja esindusõigus on tõendamata.

Kohus andis hagejale tähtaja kuni 10. juulini 2008 korrektse hagiavalduse ning hagiavalduses toodud väidete tõendamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks. Kohtule ei ole käesoleva ajani esitatud hagiavaldust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-07-2199 Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KoÜ Katse 11 valitseja Axxx Gxxx`i hagiavaldus Txxx Sxxx vastu 2 723,79 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

KoÜ Katse 11 valitseja Axxx Gxxx (IK xxx)

Txxx Sxxx (IK xxx)

2 (2) Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kohus andis hagejale tähtaja korrektse hagiavalduse koos tõenditega esitamiseks ning oma esindusõiguse tõendamiseks vastavalt KOS § 21 lg 2 p 5. Hageja kohtu nõudmisi täitnud ei ole.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: