Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3453/8 AI generated

2-08-3453/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-3453/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt üüris kostja kolmetoalist korterit aadressil xxx. Alates 01.12.2002 üürnike vahelise kokkuleppeavalduse alusel üüris kostja 1-toalist 2 (2) eluruumi üldpindalaga 28,5 m2. Kohtla-Järve Linna ja hageja vahel sõlmitud hoolduslepingu alusel Oru linnaosas asuvate elamute teenindamine on tehtud hageja kohustuseks. Üürilepingute alusel kohustus kostja tasuma kommunaalteenuste, soojusenergia ja külma vee eest. Kostja on jätnud õigeaegselt lepingust tulenevad kohustused täitmata, kostja on tasunud teenuste eest 79,35 krooni, seisuga 01.04.2007 on kostja võlgnevus 34 608,40 krooni. Hageja on kostjalt nõudnud võlgnevuse tasumist Inkasso firma kaudu ning teate avaldamisega ajalehe „Põhjarannik“ kaudu, kuid tulutult. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt TsK § 173, § 174, § 220 lg 1, § 221, VÕS RakS § 11, VÕS § 75 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 34 608,40 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-3453/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi ja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 34 608,40 krooni ulatuses.

Keywords

AI generated
own resources of the Communities municipal contract award common expenses and charges absence of municipal obligation subrogation of the Communities municipal taxes
AI generated
2-12-4737/4
G. esitas hagi A. P.i ja J. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostjate vahel sõlmitud eluruumi üürileping, mille alusel andis hageja kostjatele üürile kolme toalise korteri. Kostjad kohustusid igakuiselt maksma korteriühistule kommunaalteenuseid ja AS Eesti Energiale elektrienergia eest. Kostjad rikkusid süstemaatiliselt üürilepingu tingimusi ning ei maksnud kommunaalteenuste eest. Selle tulemusena on tekkinud ajavahemikul 01.10.2011 kuni 01.02.2012 võlgnevus summas 375,02 eurot. Hageja palub solidaarselt kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 375,02 eurot, samuti palub hageja kostjatelt välja mõista menetluskulud.
2-09-58085/3
jaanuar 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58085 Tsiviilasi AS IEhagi AM vastu 4 593,35 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja: Janno Kümnik Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja AM’ilt AS IEkasuks 4 657,48 EEK (neli tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 48 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AM’ilt menetluskulu 1 010 EEK (üks tuhat kümme krooni) AS IEkasuks. Edasikaebamise kord
2-09-71495/15
Püssi linn (Linnavalitsuse kaudu) esitas 30.12.2009 Viru Maakohtule hagi M.G.
2-07-25672/9
märtsil 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25672 Tsiviilasi X AS hagi V.
2-09-1682/4
Kostja on XXX, Tallinnas asuva korteri omanik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-3453

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-3453

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Oru Kodu hagi R. V.`i vastu 34 608,40 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

02. september 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. V.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Oru Kodu (registrikood xxx, asukoht xxx linn arveldusarve nr. 1120013552 Hansapangas) kasuks võlgnevus 34

608 (kolmkümmend neli tuhat kuussada kaheksa) krooni ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud R. V.`i kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

1. 31. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt üüris kostja kolmetoalist korterit aadressil xxx. Alates 01.12.2002 üürnike vahelise kokkuleppeavalduse alusel üüris kostja 1-toalist

2-08-3453

2 (2) eluruumi üldpindalaga 28,5 m2. Kohtla-Järve Linna ja hageja vahel sõlmitud hoolduslepingu alusel Oru linnaosas asuvate elamute teenindamine on tehtud hageja kohustuseks. Üürilepingute alusel kohustus kostja tasuma kommunaalteenuste, soojusenergia ja külma vee eest. Kostja on jätnud õigeaegselt lepingust tulenevad kohustused täitmata, kostja on tasunud teenuste eest 79,35 krooni, seisuga 01.04.2007 on kostja võlgnevus 34 608,40 krooni. Hageja on kostjalt nõudnud võlgnevuse tasumist Inkasso firma kaudu ning teate avaldamisega ajalehe „Põhjarannik“ kaudu, kuid tulutult. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt TsK § 173, § 174, § 220 lg 1, § 221, VÕS RakS § 11, VÕS § 75 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 34 608,40 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud TsMS §

322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi ja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 34 608,40 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel TsK § 173, § 174, § 220 lg 1, § 221, VÕS RakS § 11, VÕS §76 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg1 õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik