Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27184/3 AI generated

2-08-27184/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-27184/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti pooled 01.11.2006 liisingulepingu nr 0143913L, mille esemeks oli sõiduauto SUBARU LEGACY 2.5. Lepingu kohaselt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma lepingus sätestatud makseid. Kostja rikkus lepingut ning kuna ta hageja antud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu üles. Lepingu üldtingimuste p 7.5 kohaselt pidi kostja andma hagejale üle lepingu esemeks oleva vara valduse. Vara valdus taastati 27.07.2007, mil anti üle OÜ-le xxx, mida kinnitab 27.07.2007 koostatud vara üleandmise-vastuvõtmise akt nr 0143913L. Vara õnnestus võõrandada 28.08.2007 hinnaga 190 000 krooni (käibemaksuta 161 016.95 krooni). Hageja nõue kostja vastu koosneb vara jääkmaksumusest summas 178 206.01 krooni, tähtajaks tasumata osamaksetest ehk debitoorsest võlgnevusest 6 860.79 krooni ning vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kuludest summas 18 875 krooni, kokku 203 942.02 krooni. Hageja nõue kostja vastu on 42 925.07 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-27184/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 04.07.2008. xxx OÜ seadusliku esindaja xxx ema abikaasa xxx kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses contract for vehicle sale subrogation of insurer action to recover possession pledge of movable property outstanding insurance premiums
AI generated
2-07-9345/3
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja KT´i vahel 18.mail 2005 sõlmitud liisinguleping nr 03-05- FKP, mille alusel hageja finantseeris tehinguid, mis olid vajalikud sõiduauto XXX omandamiseks hageja poolt ning eelduslikud Liisingu eseme kasutamiseks ja omandamiseks KT´i poolt. 12.septembril 2005 võttis kostja liisingulepingu lisa nr. 1 alusel üle kõik liisingulepingust tulenevad KT´i õigused ja kohustused. Kostja ei täitnud kohaselt oma liisingulepingust tulenevaid kohustusi ja 07.09.2006 ütles hageja liisingulepingu kostjale 2-07-9345
2-09-33040/2
november 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-33040 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estonia hagi OÜDja JK vastu solidaarselt võlgnevuse 186 190.32 krooni nõudes Tsiviilasja hind 181 081.82 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia Hageja lepinguline esindaja M Tomberg Kostja I OÜD(registrikood XXX, registreeritud asukoht XXX); Kostja I seaduslik esindaja JV(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II JK(isikukood XXX, elukoht XXX; töökoht OÜ E , asukoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-43924/7
aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43924 Tsiviilasi OÜ P hagi OÜ M vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ P (registrikood XXX, auskoht XXX) Hageja seaduslik esindaja K Laurson Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Kostja OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed M Moosus (elukoht XXX) ja L Võeras (XXX) Kohtustungi toimumise aeg 20.04.2009 Kohtuistungil osalesid Hageja seaduslik esindaja Kristiina Laurson RESOLUTSIOON
2-09-21553/2
august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-21553 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi PM vastu võlgnevuse Välja mõista PM`lt 102 125.92 krooni Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-11-11959/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Marena Berk, kostja Jaan Kiilmann ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Jaan Kiilmannilt 9169,67 eurot ja viivis protsendina EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 9169,67 eurot), alates 16.03.2011 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27184 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx OÜ vastu 42 925.07 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Annemari Õunpuu (Aktsiaselts Hansapank, Liivalaia 10, 15039 Tallinn, elektronpost annemari.ounpuu@hansa.ee) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Priit Lauri (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx OÜ-lt 42 925.07 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis krooni ja 07 senti) krooni Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx OÜ-lt menetluskuludena 5 332 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni Aktsiaseltsi xxx kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 30.06.2008 kohtule hagi xxx OÜ vastu 42 925.07 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti pooled 01.11.2006 liisingulepingu nr 0143913L, mille esemeks oli sõiduauto SUBARU LEGACY 2.5. Lepingu kohaselt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma lepingus sätestatud makseid.

Kostja rikkus lepingut ning kuna ta hageja antud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu üles. Lepingu üldtingimuste p 7.5 kohaselt pidi kostja andma hagejale üle lepingu esemeks oleva vara valduse. Vara valdus taastati 27.07.2007, mil anti üle OÜ-le xxx, mida kinnitab 27.07.2007 koostatud vara üleandmise-vastuvõtmise akt nr 0143913L. Vara õnnestus võõrandada 28.08.2007 hinnaga 190 000 krooni (käibemaksuta 161 016.95 krooni). Hageja nõue kostja vastu koosneb vara jääkmaksumusest summas 178 206.01 krooni, tähtajaks tasumata osamaksetest ehk debitoorsest võlgnevusest 6 860.79 krooni ning vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kuludest summas 18 875 krooni, kokku 203 942.02 krooni. Hageja nõue kostja vastu on 42 925.07 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 04.07.2008. xxx OÜ seadusliku esindaja xxx ema abikaasa xxx kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 01.11.2006 sõlmitud liisingulepingust nr 0143913L. Vastavalt lepingu üldtingimuste p 3.7 kohaselt on kostja kohustatud hüvitama hagejale vara võõrandamisest tekkinud kahjud ja kulud. Hagi summas 42 925.07 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 367 lg 1 ja 4.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 5 332 krooni, millest 2 500 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja 2 832 krooni lepingulise esindaja kulud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 332 krooni.

Meeli Kaur kohtunik