Legislator Case Law & Legislation
2-08-15568/1 AI generated

2-08-15568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-15568/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-08-15568 Tsiviilasi AS H hagi OÜ T vastu 92 503,49 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Sirje Saan (AS H , asukoht XXX) kostja OÜ T(registrikood XXX, asukoht, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-15568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 kohaselt, kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
assessment of costs costs under foreigners act hail insurance fixed-sum insurance bank charges share premium
AI generated
2-10-53670/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-53670 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Axx Txxxxxxx vastu põhivõla 5380 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 5380 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht A Weizenbergi 20 , Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost: jurist@julianus.ee) Kostja: Axx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-06-31878/2
detsembril 2006.a, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, 15158 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31878 Tsiviilasi AS hagi VS vastu 3057,30 krooni väljamõistmiseks.
2-06-728/2
september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-728 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu 150 985,22 krooni saamiseks.
2-05-9089/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9089 (endine 2/583-9166/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi E.J vastu Välja mõista E.J`lt OÜ Aktiva Finants kasuks 5 338,44 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 44 senti) krooni võla ja 686,92 (kuussada kaheksakümmend kuus krooni ja 92 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-10-51414/2
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-15568 Tsiviilasi AS H hagi OÜ T vastu 92 503,49 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Sirje Saan (AS H , asukoht XXX) kostja OÜ T(registrikood XXX, asukoht, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt T võlgnevus 92 503,49 (üheksakümmend kaks tuhat viissada kolm krooni ja 49 senti) krooni AS H kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt T viivis protsendina põhinõudest (92 503,49 kroonilt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni liisinglepingu punktis 5.1. sätestatud määras (0,25% päevas) AS H kasuks

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulud Välja mõista OÜ-lt T menetluskulu summas 5000 (viis tuhat) krooni AS H kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või

2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 kohaselt, kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Asjaolud ja menetluse käik AS H esitas 24.04.2008.a kohtule hagi OÜ T vastu poolte vahel 13.07.2005.a. sõlmitud liisinglepingust nr 0105456L tuleneva võlgnevuse 92 503,49 krooni saamiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudest (92 503,49 kroonilt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni liisinglepingu punktis 5.1. sätestatud määras (0,25% päevas). Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja hagimaterjalid on kätte toimetatud isiklikult kostja seaduslikule esindajale U P ’le allkirja vastu 14.06.2008.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 lg 1 kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda leping üles. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS §

367 lg 1 sätestab, et liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Vastavalt TsMS § 367 lg 4 liisinguvõtja peab hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud, välja arvatud juhul, kui ülesütlemise põhjustasid liisinguandjast tulenevad asjaolud. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 92 503,49 krooni ja viivis protsendina põhinõudest (92 503,49 kroonilt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni liisinglepingu punktis 5.1. sätestatud määras (0,25% päevas).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 5000 krooni. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb hageja menetluskulud summas 5000 krooni jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Taimi Kollom Kohtunik