Legislator Case Law & Legislation
2-05-2618/6 AI generated

2-05-2618/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2618/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2618 (endine nr 2/32-4834/05) Tsiviilasi AS-i H hagi MJ vastu 681,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood XXX asukoht XX) Hageja esindaja: Olga Harlamova (AS H, XXX) Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-2618/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Keywords

AI generated
missing case documents surrender of documents written documentary proof access to documents late payment of fees documents subject to special treatment
AI generated
2-07-35702/7
40 559.47 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: M Malmet (xxx) Kostja: A K (isikukood xxx; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Välja mõista A K võlgnevus 40 559.47 krooni (nelikümmend tuhat viissada viiskümmend üheksa krooni ja 47 senti) ASH(S ) kasuks.
2-22-12753/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12753 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Jxxxx Txxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2737,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo; irina@renovum.ee); Kostja: Jxxxx Txxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: puudub; tegelik elukoht teadmata e-post: txxxxxxxx@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-4937/4
Rahuldada OÜ hagi TŠ vastu põhivõlgnevuse 3 202,62 krooni ja viiviste 3 202,62 krooni väljamõistmiseks.
2-07-2053/4
Rahuldada AS-i H hagi SP ja JPP vastu solidaarselt võlgnevuse 47 673,92 krooni ja viivise väljamõistmiseks.
2-24-106587/7
Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista M.T.lt Bondora AS kasuks põhivõlgnevused: lepingu nr BL3599155 osas 1499,23 eurot ja lepingu nr BL2934773 osas 1017,18 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2618 (endine nr 2/32-4834/05) Tsiviilasi AS-i H hagi MJ vastu 681,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood XXX asukoht XX) Hageja esindaja: Olga Harlamova (AS H, XXX) Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i H hagi MJ vastu 29 681,50 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista MJ29 681.50 krooni (kakskümmend üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 50 senti) AS-i H kasuks.

3. Välja mõista M Jmenetluskulu 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni) AS-i H kasuks.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 10.06.2005 esitas AS H hagi MJ vastu 29 681,50 krooni väljamõistmiseks hageja ja kostja vahel 27.03.2000 sõlmitud kasutusrendi lepingu nr 002363L alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad tasutud riigilõivust summas 2100.00 krooni ja menetlusdokumentide avalikust kättetoimetamisest summas 200.00 krooni. Kohus toimetas kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 10.06.2087 hageja taotluse alusel. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 222 lg-te 1 ja 2 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgnikult kohustise mittetäitmisega või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahjud sh kreeditori poolt tehtud kulutusi, tema vara kaotsiminekut või riknemist, samuti saamata jäänud tulu, mis ta oleks saanud, kui võlgnik kohustise täitnud.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise kulu, mille hageja tasus TsMS § 54 lg 2 alusel.

/allkiri/ Kohtunik