2-08-3466/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-3466

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi G.L. vastu 9380,02 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-3466

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS Hansapank (rk 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

• hageja esindaja: Manro Aparin (postiaadress

Ülikooli 8, Tartu)

• kostja: G.L.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G.L. AS-i Hansapank kasuks võlg 9380,02 krooni (üheksa tuhat

kolmsada kaheksakümmend krooni ja kaks senti) ja viivis alates 29.01.2008 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).

3. Jätta menetluskulud G.L. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

31.01.2008. a esitas AS Hansapank Tartu Maakohtusse hagi G.L. vastu 9380,02 krooni

(üheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja kaks senti) nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid AS Hansa Liising Eesti, AS Hansapank ja kostja Ego järelmaksukaardi

kasutamise lepingu nr 03-298194-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego

järelmaksukaardi, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 10 000

(kümme tuhat) krooni ulatuses. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub

hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama

maksepäeval püsimakse debeteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma

arvelduskontol. Püsimakseks määrati 400 (nelisada) krooni kuus ning maksepäevaks iga kuu

14. kuupäev.

Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.08.2006. a.

Lepingu punkti 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi,

mis vastavalt hinnakirjale on 16% aastas. Lepingu punkti 6.1 järgi on pangal õigus

debeteerida hinnakirjas kehtestatud teenustasud, intress ja muud kaartide kasutamisega seotud

kulud ja kahjud, s.h viivis. Alates 01.07.2007. a. kehtib tarbijakrediidile viivisemäär 0,030%

päevas.

Vastavalt hageja hinnakirjale on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 50 (viiskümmend) krooni 35

päeva võlgnevuses olevalt krediidilt. Juhul, kui hageja ütleb kostjapoolse lepingu rikkumise

korral lepingu üles, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi suuruses 2% võlasummalt, kuid mitte

vähem kui 200 (kakssada) krooni.

16.01.2007. a. saatis hageja kostjale kirja võlgnevuse suuruse kohta, paludes sealjuures

võlgnevuse tasumist hiljemalt 29.01.2007. a. ning hoiatades, et juhul kui kostja nimetatud

tähtaja jooksul võlgnevust hagejale ei tasu, siis lõpetatakse leping ennetähtaegselt ning hageja

on sunnitud võlgnevuse sissenõudmiseks pöörduma kohtusse.

Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja lepinguga võetud kohustusi täitnud,

samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavatest asjaoludest ja selle

mõjust. 16.02.2007. a. sulges pank seoses võlgnevusega kasutuslimiidi nr 03-298194-EG ja

kandis võla uue lepingu nr 07-030007-KE alla.

28.01.2008. a. seisuga moodustab kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev

võlgnevus kokku 9380,02 krooni (põhiosa 9129,50 krooni; intress 8,12 krooni; leppetrahv 200

krooni; viivised põhiosalt 42,40 krooni).

Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 9380,02

krooni, viivise alates 29.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7%) ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 18.07.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 396 lg 1, § 397, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja võlg

9380,02 krooni ja viivis alates 29.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7%) ja menetluskulud.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik