Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46079/3 AI generated

2-07-46079/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-46079/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Urmas Prantsu hagi Anu Prantsu vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja Urmas Prants (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo, aadress Tartu 8 71020 Viljandi) Kostja Anu Prants (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar (aadress Vabaduse pl 6 71020 Viljandi)

Legislator headnote

AI generated

2-07-46079/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
missing case documents expropriation costs enforcement costs renovation costs disability-related expenses unnecessary costs
AI generated
2-07-265/4
Tsiviilasjas on 10. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist;
2-07-27139/5
märts 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Leila Kais vastu võlgnevuse summas 1254,07 krooni ja viivise 1253,07 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Leila Kais (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress teadmata)
2-08-2059/6
Tsiviilasjas on 31. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Nähtuvalt tsiviilasjast on tekkinud menetlusabikulu 3997,25 krooni. Hagejale on antud 30.01.2008 kohtunikuabi määrusega riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks, esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.
2-07-12827/4
Tsiviilasjas on 19. oktoobril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv summas 3500 krooni, mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk. 2) menetlusdokumentide kättetoimetamise eest avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist.
2-06-18431/2
riigilõiv 1 750 krooni, mille tõendamiseks on esitatud 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

26. august 2008 Kohtuasja number 2-07-46079 Jõustunud kohtulahend

08. juuli 2008

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Urmas Prantsu hagi Anu Prantsu vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja Urmas Prants (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo, aadress Tartu 8 71020 Viljandi) Kostja Anu Prants (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar (aadress Vabaduse pl 6 71020 Viljandi)

Resolutsioon Välja mõista Urmas Prantsult menetluskulu 7186 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni 20 senti riigi kasuks osamaksetena võrdsetes osades 5 (viie) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb riigi kasuks tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874). Kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul, või tasunud tähtaegselt osamakseid võib justiitsminstri määratud Justiistsministeeriumi valitsemisala asutus – Kohtute Raamatupidamiskeskus saata lahendi sundtäitmisele

Määrus saata Urmas Prantsule ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tsiviilasjas on 17. juulil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Nähtuvalt tsiviilasjast on tekkinud menetlusabikulu 7186,20 krooni. Hagejale on antud 22.10.2007 kohtunikuabi määrusega riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks, esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.

Kohtu põhjendused TsMS § 179 lg 2 kohaselt riigi kasuks väljamõistetavate menetluskulude väljamõistmise lahendab kohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukuludja kohtuvälised kulud.

Riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise lahend toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 179 lg 1 ja 4).

Lähtudes eeltoodust tuleb välja mõista Urmas Prantsult menetluskulu 7186 krooni 20 senti riigi kasuks.

TsMS § 179 lg 3 kohaselt TsMS § 179 lõigetes 1 ja 2 nimetatud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 1000 krooni. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Silvi Maiste kohtunik