Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9261/11 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Case Number 2-08-9261/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim via a default judgment because the defendants failed to respond within the statutory deadline. The plaintiff sued for a debt of approximately 30,829.95 krooni, including principal, interest, and penalties, while the defendants submitted no written defense. The court ruled that the plaintiff's factual allegations were deemed accepted by the defendants' silence and ordered them to pay the full amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; § 444 lg 1: When a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant the plaintiff's claim based on the facts stated in the complaint, treating them as accepted by the defendant.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer civil procedure code debt recovery accepted facts interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 407 para 1
Civil Procedure Code § 444 para 1
Civil Procedure Code § 173 para 1
Civil Procedure Code § 162 para 1
Civil Procedure Code § 174 para 1
Law on the Implementation of the Civil Procedure Act § 3
AI generated
2-07-30816/8
Court dismisses defendant's failure to answer and grants bank's debt claim via summary judgment.
2-07-4133/4
Bank wins default judgment against non-respondent debtor for debt and interest without court hearing.
2-08-15604/6
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing bank's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-07-14735/5
Court dismisses defendant's failure to answer and allows bank's default judgment claim for debt and interest.
2-07-47307/10
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing bank's claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-9261 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V M`i ja D F`i vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757) Hageja esindaja: E U (volikirja alusel) Kostja: V M (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: D F (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt V M`ilt ja D F`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus 30 829 (kolmkümmend tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni 95 senti.

3. Mõista välja solidaarselt V M`ilt ja D F`ilt Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i kasuks alates 13. juunist 2008kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,94% viivist tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt V M`i ja D F`i kanda.

1. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD

2(2) Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi kostjate vastu 30829,95 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 30 829,95 krooni, millest 21504,80 krooni on tagastamata krediidisumma, intress 4300,96 krooni, leppetrahv 1100 krooni, sissenõudmisega seotud kulud 1987,34 krooni ning viivis 24,94% kuni põhivõla tasumiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata. Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Seega kohus kohaldab kuni 15. juulit 2008 kehtinud redaktsiooni.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Marge Tamme Kohtunik