Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20619/4 AI generated

2-08-20619/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-20619/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-20619 Tsiviilasi BAS-i hagi RM’i vastu 159 829.69 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Riina Rebane (XXX) Kostja: RM (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-08-20619/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista RM’ilt BAS-i kasuks menetluskulud summas 7 271 (seitse tuhat kakssada seitsekümmend üks) krooni. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
cost of borrowing obligation to advance costs legally protected interest cost sharing of the insured interest rate subsidy cost recovery
AI generated
2-10-54383/3
Välja mõista RK BIGBANK AS-i kasuks lepingust tulenev viivis määras 29,08% tagastamata krediidisummalt aastas alates 01.11.2010 kuni tagastamata krediidisumma 1 889,26 eurot täieliku tasumiseni.
2-08-2727/5
(reg.kood 10183757) kasuks alates 26.01.2008.a.
2-09-14745/10
03. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 13.08.2007.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0701061/27st, mille alusel andis hageja kostjale 15 000 krooni krediiti intressimääraga 29.25% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames pooled on sõlminud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamise, lepingutingimuste ja tagasimaksmise graafiku muutmise kohta. Viimase kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat 12 000 krooni võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 31 844.05 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel loeti alates 24.09.2009.a intressimääraks 29.08% tagastamata krediidisummalt.
2-06-20858/2
04. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.12.2005 tarbijakrediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale 8000 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 32,84 % krediidisummast ühe aasta kohta. 03.01.2006 sõlmiti kokkulepe, millega suurendati krediidisummat 7000 krooni võrra, s.o. kuni 15000 krooni ning uueks intressimääraks loeti 31,01 % uuelt krediidisummalt aastas. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 21232,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 31,01 % päevas, mis moodustab seisuga 03.08.2006.a 822,73 krooni. Samuti nõuab hageja leppetrahvi 20 % ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt, s.o. 2806,60 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 100; 101 lg 1 p 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivise, leppetrahvi ja sissenõudmiskuludega 21232,50 krooni. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista alates 03.08.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31,01 % tagastamata krediidisummalt aastas.
2-07-6610/1
Pooled on 26.06.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0602796/96st.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-20619

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2008. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-20619 Tsiviilasi BAS-i hagi RM’i vastu 159 829.69 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Riina Rebane (XXX) Kostja: RM (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RM’ilt (isikukood XXX) võlgnevus 159 829 (ükssada viiskümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 69 senti BAS kasuks.

3. Välja mõista RM’ilt BAS-i kasuks alates 23.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (115 710.19 krooni) täieliku tasumisena viivis 26,12% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses RM’i kanda.

5. Välja mõista RM’ilt BAS-i kasuks menetluskulud summas 7 271 (seitse tuhat kakssada seitsekümmend üks) krooni. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 23.05.2008. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.11.2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0606506/96st, millega hageja andis RM’ile laenu summas 50 000 krooni. Raha kasutamise eest kohustus kostja tasuma intressidena 32.43% krediidisummast aastas. Kostja jättis nõuetekohaselt tasumata lepingujärgsed maksed. Hageja ütles 25.02.2008. a lepingu üles.

Kostja vastus Kohtule 29.06.2008. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 158 lg 1 alusel. Võlaõigusseadus § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu ning § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 7 250.00 krooni ning Riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel dokumendi väljatrüki eest 21 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Karin Sonntak Kohtunik