Legislator Case Law & Legislation
2-08-9255/2 AI generated

2-08-9255/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-9255/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NB esitas 11.03.2008 Harju Maakohtule hagi V S´i vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja D S´i ülalpidamiseks. 02.07.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt V S kohustub tasuma NB´le igakuiselt alaealise poja D S´i ülalpidamiseks elatist 2500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast alates 11.03.2007 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks NB arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Võlgnevuse perioodi eest 11.03.2007 kuni 31.05.2008 summas 35000 krooni kohustub tasuma v S igakuiste maksetena 2917 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-9255/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale.

Keywords

AI generated
living expenses arbitration clause set-off agreement settlement of dispute forfeiture agreement accord and satisfaction
AI generated
2-14-52837/14
06. 2014 esitas S K kohtusse hagi T K vastu elatise nõudes 177,50 eurot kuus alates 01. 2014 kuni juunini 2014. Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi osaliselt õigeks kuid palus seda vähendada kuna tema ülalpidamisel on veel kaks alaealist last. Vara ja püsiv arvestatav sissetulek puudub.
2-07-20926/4
Pooled esitasid 28.08.2007.a.
2-19-19287/14
A.J. seadusliku esindaja R.T. kaudu esitas 09.12.2019 kohtule hagiavalduse, milles palub välja mõista kostja M.J.’lt hageja kasuks igakuine elatis summas 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast alates hagi esitamisest kuni A.J. täisealiseks saamiseni, kandes selle hageja seadusliku esindaja, R.T. arveldusarvele AS-s Swedbank iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.
2-07-1880/7
XXX toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist laste ülalpidamiseks 4000.- krooni kuus kuni vanema lapse täisealiseks saamiseni ja sealt edasi 2000.- krooni kuus kuni noorema lapse täisealisuseni. Pooled leppisid ka kokku, et elatise võla alates elatisehagi esitamisest kuni esimese elatise maksmiseni käesoleva kohtumääruse alusel summas 24.000.- krooni kustutab kostja hagejale igakuiste osamaksetena 2000.- krooni kuus ühe aasta jooksul. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.
2-06-18292/6
Kinnitada poolte, ALja PTvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja PTmaksab elatist alaealiste laste CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja AL kasuks kuni XXX.a. ja alates XXX.a. CL(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus ja GL(isikukood XXX) ülalpidamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-9255

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9255

Tsiviilasi NB hagi V S´i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NB (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja V S (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada NB (edaspidi „hageja“) ja V S´i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt :

1. V S kohustub tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 11.märtsist 2007 NB arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx Hansapank alaealise poja D S´i (sünd:. xxx) ülalpidamiseks elatist 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast kuus kuni D S´i täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

2. V S kohustub tasuma võlgnevuse perioodi eest 11.03.2007 kuni 31.05.2008 summas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni igakuiste maksetena 2917 (kaks tuhat üheksasada seitseteist) krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9255, NB hagis V S´i vastu elatise nõudes. IV. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.

2-08-9255 V. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

NB esitas 11.03.2008 Harju Maakohtule hagi V S´i vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja D S´i ülalpidamiseks.

02.07.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt V S kohustub tasuma NB´le igakuiselt alaealise poja D S´i ülalpidamiseks elatist 2500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast alates 11.03.2007 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks NB arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Võlgnevuse perioodi eest 11.03.2007 kuni 31.05.2008 summas 35000 krooni kohustub tasuma v S igakuiste maksetena 2917 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg

3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendad. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on

3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar Kohtunik