2-08-13102/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-13102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

26. august 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-13102

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.T. vastu

101 342,90 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank AS

(registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006

Tartu);

hageja

esindaja

Ülle-Nancy

Liiv

(postiaadress

Rüütli 23, 51006 Tartu);

kostja R.T.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-13102: Balti Investeeringute Grupi Pank AS

hagi R.T. vastu 101 342,90 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 101 342,90 krooni nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 104 921,75 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 69 612,63 krooni tagastamata krediidisumma;

2.1.2. 8 178,82 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

2.1.3. 12 007,77 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 21. juuni 2008. a seisuga;

2.1.4. 13 922,53 krooni leppetrahv;

2.1.5. 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 272 krooni,

millest 22 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest

ning 2 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus

nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 500 krooni, millest 2 250 krooni taotleb

hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lõike 2 punkti 1 alusel Eesti Vabariigilt

tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hansapanga

arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0706444/96st, tsiviilasi nr 2-08-

13102, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale kokku 107 193,75 krooni, millest 104 921,75 krooni moodustab

lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 272 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud

menetluskulud,

hageja

arveldusarvele

nr 334405060007

Sampo

Pangas,

märkides

viitenumbriks 20706444966, alljärgnevalt:

4.1. tasudes hiljemalt 5. juuliks 2008. a 2 000 krooni;

4.2. tasudes hiljemalt 5. augustiks 2008. a 1 000 krooni;

4.3 tasudes alates septembrikuust 2008. a kuni märtsikuuni 2009. a igakuiselt hiljemalt

5. kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni;

4.4. tasudes võla jäägi hiljemalt 5. aprilliks 2009. a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda

kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid

tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685 % tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud

hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja

nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

9.2. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

9.3. TsMS § 661 lõike 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest

mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793

Hansapangas

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank AS

poolt

8. aprillil

2008. a

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas tasutud

riigilõivust pool, s.o 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Makse tegemisel

märkida selgitusse „lep nr 0706444/96st, tsiviilasi nr 2-08-13102, riigilõivu osaline

tagastamine“.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viie)

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lõige 4).

Asjaolud

17. juulil 2008. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled

paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS

§ 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see

ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Seega tagastab kohus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le riigilõivu

summas 2 250 krooni.

TsMS § 64 lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus

pooltevahelise kompromissilepingu ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661

lõike 4 alusel.

Kohtunik