2-07-17922/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-17922

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17922 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 7 950,10 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost inkasso@julianus.ee ); Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht puudub; tegelik asukoht teadmata)

Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx xxx kasuks võlgnevus 7 950,10 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend krooni ja 10 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Käesoleva kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista xxx xxx kasuks menetluskulud summas 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Harju Maakohtu tagatiskontole 12.07.2007 tasutud kohtutäituritasu 295 krooni xxx arveldusarve nr 332066230003 Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu;

2-07-17922

2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 07.05.2007.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 3 975,55 krooni ja viivise 3 974,55 krooni ning menetluskulude väljamõistmise nõudes.

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 20.06.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi avalikult 20.07.2008.a kättetoimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 250.00 krooni, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 100.00 krooni ja hageja õigusabikulud 2 500 krooni, kokku

3 050 krooni. Hagejal ei ole õigust menetluskuluna nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, sest käesolevat nõuet ei menetlenud kohus maksekäsu kiirmenetluse jätkuna. Käesolev nõue saabus kohtusse iseseisva hagina. Puudub alus välja mõista teises kohtumenetluses tehtud kulusid.

Hageja on tasunud kohtu tagatiskontole ette kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (12.07.2007 maksekorraldus nr 6261, summas 295 krooni). Kuna

2-07-17922

kohtutäitur ei toimetanud menetlusdokumente kostjale kätte, kuulub nimetatud summa hagejale tagastamisele.

Maimu Laumets Kohtunik