Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46827/10 AI generated

2-07-46827/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46827/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus PP hagis KP vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP`le tsiviilasjas nr 2-07-46827 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 500 (viissada viis) krooni PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46827/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Keywords

AI generated
expert appraisal contract clarification by expert inadequate medical assessment licensed audit expert forensic DNA evidence second expert opinion
AI generated
2-07-32879/6
26.02.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna ajas läbi viidud DNA- ekspertiisiga on tehtud kindlaks, et laps ei põlvne hagejast. Hageja palus tagastada pool hagi esitamise tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, menetluskulud tuleb jätta poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate on tasunud seoses hagi esitamisega riigilõivu 1000 krooni 03.09.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 selgitusega „xxx hagi xxx vastu“. Hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust ehk 500 krooni.
2-22-4510/19
Viru Maakohtu menetluses on R.
2-14-7478/26
detsember 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-7478 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-15-5251/11
august 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5251 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX ik XXX, elukoht XX Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja XXXik XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-22921/6
Viru Maakohtu menetluses on O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-46827 Tsiviilasi PP hagi KP vastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - PP(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja - KP(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja- Vandeadvokaat Jaan Tedder (XXX) XXX

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus PP hagis KP vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP`le tsiviilasjas nr 2-07-46827 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 500 (viissada viis) krooni PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP`le tsiviilasjas nr 2-07-46827 tagatiskontole tasutud ekspertiisikulu summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

07.11.2007 esitas PPHarju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi KPvastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes.

Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 1000 krooni (200 krooni 30.10.2007 maksekorraldus arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 ja 800 krooni 21.11.2007 maksekorraldus arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 ).

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas 21.11.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057358 ka 3600.- krooni ekspertiisikulu DNA – ekspertiisi läbiviimise eest.

25.06.2008.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega kuna poolte ühise avalduse alusel kanti hageja . lapse sünniakti lapse isana. .. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 500 krooni ja ekspertiisikulud 3600.- krooni kuna DNA –ekspertiisi tsiviilasjas läbi ei viidud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mistõttu kuulub hageja esindajale tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni.

Hagejale tuleb tagastada ka ekspertiisitasu 3600.- krooni, sest ekspertiisi käesolevas tsiviilasjas läbi ei viidud.

Kohtunik