Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51158/2 AI generated

2-07-51158/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51158/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-51158/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
lack of maintenance right to minimum subsistence indigence lack of substantive requirements living expenses absence of municipal obligation
AI generated
2-07-51164/2
jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-51164 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi RK’e vastu haldus-ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 452,80 krooni nõudes.
2-07-18250/1
12 516.80 krooni nõudes. xxx on eluruumi xxx omanik alates maikuust 2005.a. Elamut haldab kuni korteriühistu registrisse kandmiseni hageja. Eluruumi omanik on kohustatud tasuma erastamise kohustatud subjektile haldamisja majandamiskulud. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad hageja poolt osutatud elamu haldamise ja majandamisega seotud teenuste eest. Kostja on jätnud hagejale maksmata hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest perioodil mai 2005 kuni märts 2007. Seisuga 01.05.2007 võlgneb kostja xxx asuva korteri halduskulude ja kommunaalteenuste eest 12 516.80 krooni.
2-06-22888/2
08. 2006. a. esitas Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (edaspidi „hageja“) hagi xxx (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 9.605 krooni ja 20 senti Kostjale kuulub korteriomand asukohaga xxx, Rummu alevik, Vasalemma vald, 76102 Harjumaa. Korterelamus xxx, Rummu alevik ei ole moodustatud korteriühistut, mistõttu haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumise erastamise kohustatud subjekt, kelleks on hageja. Omavalitsusüksuse üksuse ülesandeks on korraldada elamuja kommunaalmajandust, veevarustust ja kanalisatsiooni. Eluruumi omanik on kohustatud tasuma erastamise kohustatud subjektile haldamisja majandamiskulud kuni korteriühistu moodustamiseni või haldamise üleandmiseni vallavõi linnavalitsuse poolt korraldatud avalikul konkursil valitud füüsilisele või juriidilisele isikule. Hageja poolt eluruumide haldamine hõlmab elamu kütmise, prügiveo, kapitaalremondi fondi kogumise, elamu avariilise teenindamise ja hooldamise ning raamatupidamise korraldamise.
2-05-21879/1
märtsil 2006. a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-21879 Tsiviilasi Kommunaalteenuste võla 2541 krooni nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Minu Vara Lääne, registrikood 10214156, asukoht 80010 Pärnu Papiniidu 5 Kostja: Lia Kärmas, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg Kirjalikus menetluses
2-07-51160/2
jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-51160 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi VA vastu haldus-ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9663.95 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-51158 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi MR’e vastu 9426.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu/ registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: MR (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MR’elt Vasalemma valla kasuks halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevus 01.11.2007.a. seisuga summas 9426.40 (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses MR’e kanda.

5. Välja mõista MR’elt Vasalemma valla kasuks menetluskulud summas 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu

2(3) õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 10.12.2007.a. esitas Vasalemma vald kohtule hagi MR’e vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja 07.06.2005.a. XXX eluruumi. Kuna elamus pole moodustatud korteriühistut, haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Vasalemma Vallavalitsus on kandnud XXX kaasomandi (mille kaasomanikuks on korteriga 16 ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.11.2007.a. tasunud osutatud teenuste eest. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevus 01.11.2007.a. seisuga summas 9426.40 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 750.00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 02.06.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse § 75 lg-ga 1, eluruumide erastamise seaduse §-ga 15², Vabariigi Valitsuse 01.07.1993.a. määrusega nr 198 kinnitatud „Eluruumide erastamise korraldamine” punktiga 11, korteriomandiseaduse § 13 lg-ga 1 ning võlaõigusseaduse § 76 lg-tega 1 ja 2, §-ga 100, § 101 lg

1 p-ga 3, § 108 lg-ga 1, §-ga 1027 ning §-ga 1042. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 9426.40 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 750.00 krooni.

3(3)

Karin Sonntak Kohtunik