Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22452/3 AI generated

2-05-22452/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22452/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22452 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (sünd xxx.a., surnud) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-22452/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus on seisukohal, et TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 1 p 5 alusel tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada, ehkki asjas on tehtud kohtuotsus, kuna pooltevaheline alaealise lapse ülalpidamisest tulenev õigussuhe ei võimalda õigusjärglust ning kostja on surnud.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues tibetan asylum request unlawful stay grounds for asylum unfit notwithstanding health condition unreasonableness of expulsion
AI generated
2-12-33128/15
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33128 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2013, kohtuistungil viibis hageja seaduslik esindaja XXX RESOLUTSIOON
2-11-53681/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-53681 Tsiviilasi Mxxxx Txxxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxxx vastu elatise nõudes Hagihind 652,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja eestkostja: Jõgevas vald vallavalitsuse kaudu (registrikood 75003594; asukoht Piiri 4, Jõgeva), esindaja Elina Madal, OÜ Madal ja Partnerid (asukoht Tuglase 13-4, Tartu; e-post: elina@ampartnerid.ee); Kostja: Mxxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-45701/2
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Andri Gorjatško vastu rahuldada hagi ja mõista Andri Gorjatškolt välja 195 000 (ükssada üheksakümmend viis tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.
2-06-37277/7
Viru Maakohtu 30.04.2007.a kohtumäärusega rahuldati Narva linna avaldus eestkostja määramiseks …le.
2-17-16845/5
Hageja esitas 10.11.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22452 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (sünd xxx.a., surnud) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22452. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul käesolevast kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. . ASJAOLUD

30.03.2006. a tagaseljaotsusega on kohus rahuldanud xxx hagi xxx vastu elatise saamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud otsust kostjale kätte toimetada. 08.07.2008. a on justiitsministeerium teatanud, et õigusabitaotlus kostjale dokumentide üleandmise kohta Taani Kuningriigis elavale xxx jäi rahuldamata, kuna Taani Kuningriigi andmetel on kostja surnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust.TsMS §

8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus on seisukohal, et TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 1 p 5 alusel tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada, ehkki asjas on tehtud kohtuotsus, kuna pooltevaheline alaealise lapse ülalpidamisest tulenev õigussuhe ei võimalda õigusjärglust ning kostja on surnud.

Gerty Pau Kohtunik