Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13000/16 AI generated

2-07-13000/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-13000/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 04.august 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13000 Tsiviilasi AS Lavaldus AS-i N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja - AS L(registrikood: XXX, XXX); Võlausaldaja esindajad - vandeadvokaat Aivar Pilv, vandeadvokaat Margus Lentsius (advokaadibüroo Aivar Pilv, vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-07-13000/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: E AS (endine AS N ) esitas 02.04.2008 Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu 03.04.2007 kohtumääruse punktiga 3 seatud osa käsutamise keelu tühistamiseks ning keelumärke kustutamiseks. AS L esitas 02.04.2007 kohtule avalduse AS N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 2- 07-13000 jäeti võlgniku pankrotimenetlus algatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 18.12.2007 määrusega muutmata Harju Maakohtu 30.04.2007 määruse osas, millega võlgniku suhtes jäeti pankrotimenetlus algatamata ning nimetatud määrus on jõustunud. Eeltoodu alusel palub võlgnik tühistada hagi tagamise tuginedes TsMS § 386 lg-le 4.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts bank resolution revocation of bankruptcy discharge of mortgages withdrawal of debt enforcement remission of debt
AI generated
2-20-483/85
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Metsatäht (pankrotis) pankrotihalduri Maire Arm’i hagi osaühingu Metstaguse-Metstoa Põllumajandussaadused vastu pankrotivara tagasivõitmise nõudes.
2-06-6849/3
27.03.2006 esitas AS Hansa Liising Viru Maakohtule hagi K P´i vastu nõude tunnustamiseks Taavi Vogt pankrotimenetluses summas 448435,52 krooni.
2-11-48696/17
Kinnitada AS Eesti Krediidipank (hageja) ja AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AS (isikukood XXX) kohustub tasuma ASEesti Krediidipank (registrikood 10237832) põhinõude summas 23 583 (kakskümmend kolm tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 58 senti viie (5) aasta jooksul 60. osamaksete kaupa intressiga kolm protsenti (3%) aastas.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-13000

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 04.august 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13000 Tsiviilasi AS Lavaldus AS-i N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja - AS L(registrikood: XXX, XXX); Võlausaldaja esindajad - vandeadvokaat Aivar Pilv, vandeadvokaat Margus Lentsius (advokaadibüroo Aivar Pilv, vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Võlgnik AS N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX, XXX) Võlgniku esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn) RESOLUTSIOON

Tühistada 03.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-13000 seatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt keelati AS-il N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) temale kuuluva OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) osa käsutamine ning tehti keelumärge OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) juhatuse poolt peetavas osanike nimekirjas osale nimiväärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, mis on AS-i N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) omandis.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 03.04.2007 kohtumäärusega määrati, et hagi tagamise korras tuleb keelata AS-il N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) temale kuuluva OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) osa käsutamine ning teha keelumärge OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) juhatuse poolt peetavas osanike nimekirjas osale nimiväärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, mis on AS-i N (praegune ärinimi E AS, registrikood XXX) omandis.

Tsiviilasi nr 2-07-13000

E AS (endine AS N ) esitas 02.04.2008 Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu 03.04.2007 kohtumääruse punktiga 3 seatud osa käsutamise keelu tühistamiseks ning keelumärke kustutamiseks. AS L esitas 02.04.2007 kohtule avalduse AS N (praegune ärinimi E AS) pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.04.2007 määrusega tsiviilasjas nr 2- 07-13000 jäeti võlgniku pankrotimenetlus algatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 18.12.2007 määrusega muutmata Harju Maakohtu 30.04.2007 määruse osas, millega võlgniku suhtes jäeti pankrotimenetlus algatamata ning nimetatud määrus on jõustunud. Eeltoodu alusel palub võlgnik tühistada hagi tagamise tuginedes TsMS § 386 lg-le 4.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagamine kohtumäärusega tühistada, kui asjas menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus leiab, et E AS (endine AS N ) taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi tagamise abinõu kohaldanud kohtumäärusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada, kuna hagi tagamise alus on äralangenud võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata jätmisega ja võlgnik on esitanud kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

Hannes Olev Kohtunik