Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25226/5 AI generated

2-07-25226/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-25226/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MTÜ tasub OÜ-le A9420,77 krooni kahe kuu jooksul arvates 30. juunist 2008.a (s.o hiljemalt 30. augustiks 2008.a) ja OÜ A loobub ülejäänud võlgnevuse (s.o 1932,25 krooni) sissenõudmisest. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasub Mittetulundusühing Kallasmaa 3 OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Legislator headnote

AI generated

2-07-25226/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
value in dispute maximum and minimum prices maximum sum mortgage set-off agreement settlement negotiations trade negotiations
AI generated
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-06-32139/4
2 (2) 1.01.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 9471,42 krooni ning menetluskulud.
2-20-18523/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18523, T.
2-05-21161/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 8 847,67 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 21. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 9 056,60 krooni. Kostja kohustub 9 056,60 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 823,33 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „Z. D., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-07-15860/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5007,12 (viis tuhat seitse krooni ja 12 senti) krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-25226 Tsiviilasi OÜ A hagi MTÜ(endise nimega KÜ) vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Liane Raave kostja MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja Svetlana Kovaljova RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aja MTÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. MTÜ tasub OÜ-le A9420,77 krooni kahe kuu jooksul arvates 30. juunist 2008.a (s.o hiljemalt 30. augustiks 2008.a) ja OÜ A loobub ülejäänud võlgnevuse (s.o 1932,25 krooni) sissenõudmisest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasub Mittetulundusühing Kallasmaa 3 OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi allkirjastamisega kaotavad kehtivuse kõik varasemad tsiviilasja nr 2-07-25226 eset puudutavad pooltevahelised kirjalikud kokkulepped.

5. Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kompromissi kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini MTÜ vastu esitatud nõude vaidluses.

Pooled ei esita pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25226 eseme ja alusega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25226 OÜ A hagis MTÜ vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A riigilõiv summas 775 krooni. Riigilõiv tagastada OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 09.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ A KÜ(uue nimega MTÜ) välja mõista 7986,24 krooni. 19.11.2007.a esitas hageja nõude täpsustuse, milles märkis, et eelmärgitud võlgnevus on tasutud, kuid kostjal on tekkinud uus võlgnevus. 15.11.2007.a seisuga võlgneb kostja hagejale 19 811,22 krooni, millest põhivõlg moodustab 16 885,29 krooni ja viivis 2925,93 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista 19 811,22 krooni.

04.07.2008.a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel 30.06.2008.a sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 06.06.2008.a seisuga 11 353,02 krooni. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust hageja arveldusarvele. Hageja eest on riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid OÜ, kes on 09.07.2007.a tasunud riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123) ja 15.11.2007.a riigilõivu 1000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 775 krooni.

Indrek Soots kohtunik