Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20015/5 AI generated

2-08-20015/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-20015/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Oxxx Jxxx hagi Nxxx Jxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Viru Maakohtu menetluses on Oxxx Jxxx hagi Nxxx Jxxx vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu kohtulahendiga on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20015/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment untimely advance on costs late objection to debt enforcement hardship exception insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects
AI generated
2-09-58220/5
06.11.2009.a saabus Viru Maakohtusse O K hagi V K vastu lapse N K ülalpidamiseks elatise nõudes, milles palutakse kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks hageja kasuks igakuuliselt 2 175 krooni alates 07.11.2008.a. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
2-08-72486/5
Viru Maakohtu menetluses on Y N hagi M C´i vastu elatise nõudes.
2-25-12963/5
Mõista kostjalt H.K hageja V.W kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o iga aasta 1.
2-20-14199/5
29. septembril 2020 saabus Viru Maakohtusse K-R S hagiavaldus A S vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 29.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-10-18293/8
Hageja esitas 21. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx a. sündinud poeg D. N.. Poolte suhted lõppesid 2009.a. augustis. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt last ei toeta Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse D. N. ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 27. veebruari 2006 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-06-998 Nxxx Jxxx`ilt Oxxx Jxxx kasuks poja Vxxx Jxxx`i ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista Nxxx Jxxx`ilt Oxxx Jxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 20. maist 2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuni poja Vxxx Jxxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Välja mõistetud Nxxx Jxxx`ilt Oxxx Jxxx kasuks õigusabikulud summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-08-20015 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Oxxx Jxxx hagi Nxxx Jxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Oxxx Jxxx (IK xxx)

Nxxx Jxxx (IK xxx)

2 (2)

Viru Maakohtu menetluses on Oxxx Jxxx hagi Nxxx Jxxx vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu kohtulahendiga on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagi esitamisest.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 750 krooni.

Vastavalt TsMS § 164 lg 3 ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

Kostja ei ole kohtule vastuväiteid elatise väljamõistmise osas esitanud, samuti ei ole esitatud teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Seega leiab kohus, et hageja taotlus õigusabikulude väljamõistmise osas on põhjendatud.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: