Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-134/7 AI generated

2-03-134/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-134/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ K.hagi OÜ A. vastu kokkuleppe sõlmimise ja hoone (elumaja) mõttelise osa hooldamise tasustamise kohustamise nõudes. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 13. augustil 2008.a ilmus ainult kostja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 07.07.2008.a.). Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

2-03-134/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja kohtuistungile 13. augustil 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Keywords

AI generated
contrary to medical advice unfit notwithstanding health condition hail insurance risk-determining circumstance failure to prove deterioration right of necessary way
AI generated
2-03-142/6
Viru Maakohtu menetluses on N.
2-04-192/2
mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-192 Tsiviilasi, hageja nõue N.
2-04-1461/2
Jätta korteriühistu P. xxx hagi N. Z. vastu võlgnevuse 6 314.25 krooni ja võlgnevuse väljamõistmisega seotud kulude nõudes läbi vaatamata. 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud
2-08-67537/8
Viru Maakohtu menetluses on O K hagi E S vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-06-23096/3
september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi M L hagi A T vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-134 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ K.hagi OÜ A. vastu kokkuleppe sõlmimise ja hoone (elumaja) mõttelise osa hooldamise tasustamise kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu K. /xxx/ Hageja seaduslik esindaja: O. F. /isikukood xxx/ Kostja: Osaühing A. /xxx/ Kostja esindaja: A. M. /isikukood xxx, elukoht xxx/ volikirja alusel Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev

13. august 2008.a. Kohtuistungil viibinud isikud Kostja esindaja: A. M. Resolutsioon

1. Jätta KÜ K. hagi OÜ A. vastu kokkuleppe sõlmimise ja hoone (elumaja) mõttelise osa hooldamise tasustamise kohustamise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata määruse ärakirjad menetlusosalistele.

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 13.08.2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KÜ K.hagi OÜ A. vastu kokkuleppe sõlmimise ja hoone (elumaja) mõttelise osa hooldamise tasustamise kohustamise nõudes. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 13. augustil 2008.a ilmus ainult kostja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 07.07.2008.a.). Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

2-03-134

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kostja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Hageja kohtuistungile 13. augustil 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov