Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-54035/10 AI generated

2-07-54035/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-54035/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 19.03.2008. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Aktiva Finants nõue S.J. vastu üle hagimenetlusse. Kohus jättis 27.03.2008. a määrusega OÜ Aktiva Finants hagi S.J. vastu 3 862, 30 krooni nõudes käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-54035/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 371 lg p 9 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Maksekäsu kiirmenetluse nõue anti 19.03.2008. a määrusega üle hagimenetlusse. Tulenevalt TsMS § 487 lg 1 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Keywords

AI generated
earthquake insurance seismic monitoring natural disaster asbestos exposure bad weather storm damage
AI generated
2-06-2039/3
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-2039 Tsiviilasi AS EMT hagi T.P vastu 3679,97 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: R.R (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja: T.P Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-07-30962/51
mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30962 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx ja xxx AS-i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, elektronpost xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn, elektronpost: xxx), lepingulised esindajad xxx, xxx; Kostja I xxx Ltd (registri number xxx, asukoht xxx); Kostja I lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Tornimäe 2, 10145 Tallinn, elekntronpost: xxx); Kostja II xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn, elektronpost: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepingulised esindajad Andres Aavik, xxx, xxxl Kostja I lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto Kostja I nõustaja Paul Keres Kostja II lepinguline esindaja Kai Amos RESOLUTSIOON
2-07-21426/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.
2-20-18082/17
mai 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D C hagi A C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D C (ik XXX) Hageja esindaja: M M (seaduslik esindaja)
2-07-12249/1
mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12249 Tsiviilasi AS`i hagi TT`i vastu 1 164,62 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja: TT (isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Välja mõista TT`ilt 1 164,62 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli krooni ja 62 senti) krooni AS`i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi S.J. vastu 3 862,30 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu 19.03.2008. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Aktiva Finants nõue S.J. vastu üle hagimenetlusse.

2. Kohus jättis 27.03.2008. a määrusega OÜ Aktiva Finants hagi S.J. vastu 3 862, 30 krooni nõudes käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Kohtuasja number 2-07-54035 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S.J. vastu 3 862, 30 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn)

S. E., Julianuse Inkasso Agentuur AS

S. J. (IK xxx, elukoht xxx)

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 371 lg p 9 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Maksekäsu kiirmenetluse nõue anti 19.03.2008. a määrusega üle hagimenetlusse. Tulenevalt TsMS § 487 lg 1 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

6. 27.03.2008. a käiguta jätmise määrusega andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest arvates - puuduste kõrvaldamiseks (hagiavalduse esitamiseks).

Hageja esindajale on kohtumäärus kättetoimetatud TsMS § 323 kohaselt (Julianuse Inkasso Agentuur AS-i töötajale 31.03.2008) . a. Kohtu määratud tähtajaks hageja esindaja puuduseid ei kõrvaldanud.

7. Vastavalt TsMS § 373 lg 2 kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud asja suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, § 372 lg 2 keeldub kohus OÜ Aktiva Finants hagi S.J. vastu menetlusse võtmast.

Viljo Junolainen Kohtunik