2-06-19998/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-19998

1(2)

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-19998

Tsiviilasi

AS XX hagi Ü.S. vastu põhivõla summas 580,97 krooni

ning viiviste summas 14,13 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx

Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso

Agentuur, registrikood 10686553, Jõe tn 3, 10151 Tallinn);

Kostja Ü.S. (isikukood xxx, xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ü.S.’lt põhivõlg 580,97 krooni ja viivised 14,13 krooni, kokku 595,10

(viissada üheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni AS XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta täies ulatuses Ü.S. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni

ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju

Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida

võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti;

tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon

tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-06-19998

2(2)

Aktsiaselts XX on esitanud 28.07.2006 Harju Maakohtule hagi Ü.S. vastu võlgnevuse 595,10

krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis

tulenevad 20.02.1998 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale

mobiilsideteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse perioodi 01.05.2004-

28.07.2004 eest summas 580,97 krooni ja viivised perioodi 11.08.2004 – 11.07.2006 eest

summas 14,13 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse

esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja

hagimaterjalid kätte 11.03.2008. Kostja ei ole 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka

hiljem vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat

tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu

kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest

jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik

põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine

või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja

juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui

võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg

1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab

kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 595,10 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1

kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt

kohtumajalt

menetluskulude

rahalist

kindlaksmääramist

lahendis

sisalduva

kulude

proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid.

Hannes Olev

Kohtunik