Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12557/2 AI generated

2-08-12557/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-12557/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Kaidi Kanarbik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12557 Tsiviilasi E.P. hagi K.P. vastu abielu lahutamise ja elatusraha nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Kalle Voogla VRV Õigusbüroo OÜ Teguri 45 B , 51013 Tartu Kostjal kutse käes, ei ole ilmunud Kohtuistungi toimumise aeg 07.augustil 2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12557/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluse käik Hagi on saabunud Pärnu Maakohtule 04.04.2008.a. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 07.04.2008 ja palus kostjal esitada kohtule kirjaliku vastuse.Kostja on kohtu nõude koos hagimaterjalidega kätte saanud 08.04.2008.a. isiklikult, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.Kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 22.mail 2008.a., kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Hageja esindaja taotles elatusrahade nõudes osaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kooskõlas TsMS § 450 lg 1 tuleb elatusrahade nõudes teha osaotsus, sest see võimaldab elatise nõude kiiremat lahendamist ja on laste huvides.Abielulahutuse nõudes tuleb pooled isiklikult ära kuulata ja selle nõude osas jätkab kohus menetlust.

Keywords

AI generated
delayed asylum application absence of hardship failure to provide evidence belatedly submitted evidence lack of entitlement spontaneous transmission of evidence
AI generated
2-10-44077/12
13.09.2010. a esitasid J. V. ja J. V. oma seadusliku esindaja L. D. kaudu kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes hagejate ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos hagejate seadusliku esindajaga. Alates septembrist 2010 kostja ei toeta lapsi materiaalselt. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise selle miinimummääras.
2-06-25069/7
mai 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25069 Tsiviilasi JUhagi AJi vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JU(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista AJilt elatis 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus JUkasuks poja SJ (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 25.09.2006.a. kuni SJ täisealiseks saamiseni , kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AJi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
2-21-14537/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2021.
2-06-975/6
V M on 16.01.2006 esitanud Harju Maakohtule hagi A T vastu elatise nõudes.
2-05-17997/5
O B ja A P kooselust on sündinud 02.06.1990.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (o s a o t s u s)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Kaidi Kanarbik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12557 Tsiviilasi E.P. hagi K.P. vastu abielu lahutamise ja elatusraha nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Kalle Voogla VRV Õigusbüroo OÜ Teguri 45 B , 51013 Tartu Kostjal kutse käes, ei ole ilmunud Kohtuistungi toimumise aeg 07.augustil 2008.a.

Resolutsioon : Juhindudes TsMS § 450 lg 1, PkS § 61 lg 1, 2,4,, § 70 lg 1,2 kohus otsustas: Rahuldada elatusraha nõue. Välja mõista K.P.`ilt E.P.`i kasuks elatusraha alates 04. aprillist 2007.a. poja K.P.`i ülalpidamiseks 1800 ( üks tuhat kaheksasada ) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni.; poja E.P.`i ülalpidamiseks alates 04.04.2007.a. 1800 ( üks tuhat kaheksasada krooni kuus kuni xx xx xxxx .a. ja edasi alates 01.01.2008 .a. 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. , tütre E.P.`i ülalpidamiseks alates 04.04.2007.a. 1800 ( üks tuhat kaheksasada krooni )kuus kuni 31.12.2007.a. ja edasi alates 01.01.2008.a. 2175( kaks tuhat ükssada seitsekümmend krooni) kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. Kohtukulud Juhindudes TsMS 162 lg 1 jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

2 (2) Hageja ja kostja abielu sõlmiti xx xxxx xxxx .a. xxxxx

Linna RSN Täitevkomitees.Abielulised suhted lõppesid 2006.aasta augustis. Poolte abielust on sündinid kolm last:. poeg K.P., poeg E.P. ja. tütar E.P.. Peale abielusuhete lõppemist tegeleb laste kasvatamise ja ülalpidamisega hageja.Kostja on andnud hageja nõudmistele elatusraha maksmise küsimuses ebamääraseid lubadusi, mis on jäänud täitmata.Hagejal ei ole õnnestunud saavutada kostjaga elatusrahade maksmiseks kohtuvälist kokkulepet. Hageja palub lahutada abielu ja mõista kostjalt välja elatusraha laste ülalpidamiseks tagasiulatuvalt üks aasta varem enne hagi esitamist Vabariigi Valitsuse poolt määratud 1/ 2 alampalga suuruses s.o. seaduses toodud alammääras.

Menetluse käik Hagi on saabunud Pärnu Maakohtule 04.04.2008.a. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 07.04.2008 ja palus kostjal esitada kohtule kirjaliku vastuse.Kostja on kohtu nõude koos hagimaterjalidega kätte saanud 08.04.2008.a. isiklikult, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.Kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 22.mail 2008.a., kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Hageja esindaja taotles elatusrahade nõudes osaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kooskõlas TsMS § 450 lg 1 tuleb elatusrahade nõudes teha osaotsus, sest see võimaldab elatise nõude kiiremat lahendamist ja on laste huvides.Abielulahutuse nõudes tuleb pooled isiklikult ära kuulata ja selle nõude osas jätkab kohus menetlust.

Elatusraha nõue on tõendatud hagiavalduse ja sellele lisatud kirjalike tõenditega.Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega esitanud oma palgatõendit. Hageja esindaja väitel töötab kostja juhutöödel.Hageja töötab xxxxxx toitlustusasutuses abitöölisena. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku, kelle , kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.

PkS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 2007 aastal oli elatusraha alammäär 1800 krooni kuus, 2008 aastal on elatusraha alammäär 2175 krooni kuus.Kostja ei ole esitanud kohtule tõendeid, mis annaks seadusliku aluse ( PkS) § 61 lg 6 alusel elatise suuruse vähendamisks alla PkS § 61 lg 4 alammäära või jätta selle välja mõistmata.

Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/