2-07-6610/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-6610

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: Ülle-Nancy Liiv (Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

28. juuli 2008, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlgnevus summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni, sissenõutavaks muutunud intress summas 5 578.98 krooni (viis tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja 98 senti), viivis summas 4 249.08 krooni (neli tuhat kakssada nelikümmend üheksa krooni ja 08 senti), leppetrahv summas 10 000 (kümme tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 (üheksasada) krooni ning kahjuhüvitis summas 29 274.94 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja 94 senti) aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-07-6610

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Pooled on 26.06.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0602796/96st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 50 000. Kostja oli kohustatud hagejale maksma intressi 24.98 % krediidisummast ühe aasta kohta.

Kostja ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja kostjale 04.10.2006 lepingu ülesütlemishoiatuse, mille kohaselt palus hageja kostjal likvideerida lepingust tulenevad kohustused ja samas võimaldades täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja vaatamata hageja meeldetuletusele võlgnevust täies ulatuses ei likvideerinud.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 50 000 krooni, viivis 4 249.08 kooni, intress 5 575.98 krooni, leppetrahv 10 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 krooni ja kahjuhüvitis summas 29 274.94 krooni.

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagimaterjalid on kostjale 23.05.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 lg 1 kohaselt isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 23.06.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS §

407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel jäi kostja kasutusse krediiti 50 000 krooni. Kostja kohustus laenu tagastama intressimääraga 24.98 % aastas ning kogu lepingu perioodi eest 125 279.71 krooni.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

2-07-6610

Hagi esitamise seisuga oli kostja põhivõlgnevus hageja ees 50 000 krooni. Vastavalt VÕS §

101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Hageja poolt kehtestatud hinnakirja alusel kehtib krediidilepingute puhul viivisemäär tagastamata krediidisummalt 24.98 % aastas.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 50 000 krooni, viivis 4 249.08 kooni, intress 5 575.98 krooni, leppetrahv 10 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 krooni ja kahjuhüvitis summas 29 274.94 krooni.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik