2-07-39222/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-39222

Tsiviilasi

US hagi HS vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja US(isikukood XXX, elukoht XXX);

hageja esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo

HETA, XXX);

kostja HS(isikukood XX, elukoht XXX);

kostja esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39222 US hagis HS vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses hagist loobumise

vastuvõtmisega.

Edasikaebamine

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on alates 24.09.2007.a. US hagi HS vastu ühisvara jagamise ja abielulahutamise nõudes.

11.02.2008.a. kohtuotsusega (osaotsus) poolte abielu lahutati, Kohtule hageja poolt 29.07.2008.a. esitatud hagist

loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Pooled on saavutanud

kokkuleppe lahendada ühisvara jagamise vaidlus kompromissiga ja on sõlminud 29.07.2008.a. notariaalse kokkuleppe

poolte ühisvara jagamiseks. Seoses sellega puudub pooltel huvi käesoleva kohtumenetluse jätkamiseks ja hageja

loobub hagist ühisvara jagamise nõudes.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb

vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid

asjaolusid.

Ene Tsefels

Kohtunik