Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1074/12 AI generated

3-08-1074/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1074/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on M. R.i, J. S., Ü. S., K. K., T. K., L. V., S. K., Z. K. ja V. H. kaebused Kaitseväe Logistikakeskuse ülema 30.04.2008 käskkirja nr 233P osaliseks tühistamiseks, lepingulisest teenistusest vabastamise käskkirja vormistamisele kohustamiseks, tööraamatu kätteandmise ja lepingulisest teenistusest vabastamisel makstava hüvitise, tööraamatu

Legislator headnote

AI generated

3-08-1074/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et nad on HKMS § 5 lõike 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lõike 2 ja § 661 lõike 4 alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele (1) päevale.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement negotiation and conclusion debt restructuring administrator
AI generated
2-24-134460/27
eurot 02.04.2025 sularahas ja ülejäänud summa maksegraafikuga hiljemalt iga kuu 26.
2-22-19154/39
Kostja Y kohustab hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa
2-22-4889/46
Kinnitada O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab, et Xxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx) kuulub hageja lahusvarana hageja ainuomandisse. 1.2. Lõpetada hageja ja kostja ühisomand kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx (edaspidi kinnistu); kohustusele, mis tuleneb hageja, kostja ja SEB Pank AS (registrikood: 10004252) vahel sõlmitud laenulepingust nr 2017009941; vallasasjadele pesumasin, pesukuivati, diivan (kinnistu arvutitoast), televiisor, pliit, külmkapp, diivan (kinnistu elutoast), arvuti; kinnistu elamus olev kinnisasja oluliseks osaks olevale köögimööblile ning poolte arvelduskontodel abielulahutuse seisuga olnud rahalistele vahenditele. 1.3. Jätta punktis 1.2. nimetatud kinnistu hageja ainuomandisse.
2-15-10247/24
Kinnitada hageja Osaühing XXXX ja kostja AS XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXXX tasub OÜ-le XXXX kompromissi korras 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot OÜ XXXX XXXX (Swedbank AS) järgmiselt: - hiljemalt 14.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot; - hiljemalt 21.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 28.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 05.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 12.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 19.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 26.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 02.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 09.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 16.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 23.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 30.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot
2-17-4395/8
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-4395 menetlus ja kinnitada hageja AS-i Alexela Oil ning kostja ANMO Auto OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: OÜ ANMO Auto tasub käesoleva kompromisslepinguga AS-ile Alexela Oil põhivõla summas 10 620,57 eurot ja viivise summas 713,03 eurot. Võlg tasutakse AS-i Alexela Oil arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank). Tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-1074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1074

Haldusasi

M. R.i, J. S., Ü. S., K. K., T. K., L. V., S. K., Z. K. ja V. H. kaebused Kaitseväe Logistikakeskuse ülema 30.04.2008 käskkirja nr 233P osaliseks tühistamiseks, lepingulisest teenistusest vabastamise käskkirja vormistamisele kohustamiseks, tööraamatu kätteandmise ja lepingulisest teenistusest vabastamisel makstava hüvitise, tööraamatu kätteandmisega ning lõpparve maksmisega viivitamise eest ühe kuu keskmise ametipalga väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Kinnitada M. R.i, J. S., Ü. S., K. K., T. K., L. V., S. K., Z. K. ja V. H. ning Kaitseväe Logistikakeskuse vahel 01.08.2008.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-08- 1074 menetlus

Edasikaebamise kord Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 47¹ võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruse peale ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu määruskaebuse päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et nad on HKMS § 5 lõike 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lõike 2 ja § 661 lõike 4 alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele (1) päevale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. R.i, J. S., Ü. S., K. K., T. K., L. V., S. K., Z. K. ja V. H. kaebused Kaitseväe Logistikakeskuse ülema 30.04.2008 käskkirja nr 233P osaliseks tühistamiseks, lepingulisest teenistusest vabastamise käskkirja vormistamisele kohustamiseks, tööraamatu kätteandmise ja lepingulisest teenistusest vabastamisel makstava hüvitise, tööraamatu

kätteandmisega ning lõpparve maksmisega viivitamise eest ühe kuu keskmise ametipalga väljamõistmiseks (tl 23-26, 35-38, 46-49, 54-57, 66-69, 76-79, 85-88, 94-97, 103-106). Kaebused on liidetud ühte menetlusse (tl 112).

2. Kaebajate ja vastustaja esindajad sõlmisid 01.08.2008.a haldusasjas kompromissi (tl 117-120). Menetlusosalised taotlevad kohtult haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel ning kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. HKMS § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

4. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu (HKMS § 21 lõige 3). HKMS §

21 lõike 5 ja § 24 lõike 1 punkti 3 alusel tuleb kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

5. Vastavalt menetlusosalistevahelisele kokkuleppele jäävad menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda (kompromissi punkt 7).

6. Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et nad on vastavalt HKMS § 5 lõikele 1 ning TsMS § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele päevale (kompromissi punkt 9).

Indrek Paukštys Kohtunik