Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1055/19 AI generated

3-08-1055/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1055/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 29. mail 2008. a Point Invest OÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse 17. aprilli 2008. a korralduse nr 226 tühistamise nõudes ning taotlus esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks nõudega keelata Viimsi Vallavalitsusel detailplaneeringu alusel ehitamist käsitlevate aktide väljastamine ja peatada seni väljastatud aktide kehtivus.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1055/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu, arvates määruse kättesaamisest (§ 47¹ lg 3).

Keywords

AI generated
regulation of investments lack of shareholder standing uncertificated security non-voting equity security international investment protection fund regulations
AI generated
3-22-327/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on Maalritsehh OÜ kaebus Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkti 82 tühistamise nõudes.
3-13-373/17
aprill 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Lasva Vallavalitsuse 04.02.2013 korralduse nr 2-1.3/39 „Õigusvastaselt võõrandatud vara kompenseerimine XXX“ tühistamise nõudes Resolutsioon Tagastada XXX haldusasjas nr 3-13-373 kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot XXX arvelduskontole nr 1100692647.
3-08-445/21
20.03.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse E.O kaebuse Harku Vallavalitsuse keeldumine“ tühistamiseks ja kaebuse esitaja avalduse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.
3-11-1559/67
15.03.2011 Laimjala Vallavalitsuse korraldusega nr 2-1/15 otsustati tühistada 21.11.2003 Laimjala Vallavalitsuse korraldus nr 2-18/183 ning tagastada P V´ule 9,85 ha suurune Käomatsi maaüksus (haldusasi nr 3-11-1559 tl 21). 27.04.2011 esitas M K vaideavalduse 15.03.2011 korraldusele (tl 24-25). 20.05.2011 Laimjala Vallavalitsuse korraldusega nr 2-1/44 jäeti vaie rahuldamata (tl 26-27). 21.06.2011 postitas M V kohtule kaebuse Laimjala Vallavalitsuse 15.03.2011 korralduse nr 2- 1/15 tühistamiseks haldusasjas nr 3-11-1559 (tl 6-7a). 25.07.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse ning kaasati kolmanda isikuna P V (tl 29). 26.08.2011 määrusega lahendati kaebaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 57- 60). 08.12.2011 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega lahendati Laimjala Vallavalitsuse määruskaebus halduskohtu 26.08.2011 määrusele (tl 81-83). 08.03.2012 esitas Laimjala Vallavalitsus vastuse kaebusele (tl 89-92). 05.04.2012 määrusega otsustati korraldada asjas kohtuistung (tl 97). 06.06.2012 toimus asjas kohtuistung. Kohtuistungil liideti haldusasi nr 3-11-1825 haldusasja nr 3-11-1559 juurde (tl 119). 08.06.2012 täiendas kaebaja menetluskulude nimekirja (tl 131).
3-03-6/1
mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-03-6 (endine number 3-557/2003) Haldusasi X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1055 Haldusasi Point Invest OÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse 17.04.2008. a korralduse nr 226 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja esialgse õiguskaitse tühistamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Point Invest OÜ kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-08-1055 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2008 kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse abinõu, millega peatati Viimsi Vallavalitsuse 17.aprilli 2008. a korralduse nr 226 kehtivus kuni käesolevas haldusasjas tehtud kohtuotsuse jõustumiseni (HKMS § 122 lg 3).

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu, arvates määruse kättesaamisest (§ 47¹ lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 29. mail 2008. a Point Invest OÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse 17. aprilli 2008. a korralduse nr 226 tühistamise nõudes ning taotlus esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks nõudega keelata Viimsi Vallavalitsusel detailplaneeringu alusel ehitamist käsitlevate aktide väljastamine ja peatada seni väljastatud aktide kehtivus.

2. Kohus jättis kaebuse 4. juuni 2008. a määrusega käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse.

3. 10. juunil 2008. a saabus kohtusse Point Invest OÜ kaebuse täiendus ning määruskaebus Tallinna Halduskohtu 4. juuli 2008. a määrusele, millega jäeti rahuldamata esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus võttis 10. juuni 2008. a määrustega kaebuse menetlusse ning määras muuhulgas vastustajale tähtaja määruskaebuse kohta selgituse esitamiseks. 17. juunil 2008. a saabus kohtusse vastustaja selgitus määruskaebuse kohta.

4. 20. juuni 2008. a kohtumäärusega jättis kohus Point Invest OÜ määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. 10. juuli 2008. a kohtumäärusega rahuldas Tallinna Ringkonnakohus Point Invest OÜ määruskaebuse peatades Viimsi Vallavalitsuse 17. aprilli 2008. a korralduse nr 226 kehtivuse kuni käesolevas haldusasjas tehtud kohtuotsuse jõustumiseni.

6. 28. juulis 2008. a saabus kohtusse avaldus, millega Point Invest OÜ teatas, et soovib HKMS § 21 lg 1 alusel loobuda esitatud kaebusest. 30. juulis 2008. a saabus kohtusse Viimsi Vallavalitsuse vastus, milles vastustaja kinnitab, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu ega soovi menetluskulude väljamõistmist Point Invest OÜ-lt. Samas palub Viimsi Vallavalitsus kohtul käesoleva haldusasja tehiolusid arvestades tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2008. a määrusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõu võimalusel koheselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

8. Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuivõrd kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kuna menetluskulude väljamõistmist ei taotleta, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja OÜ Point Invest on minetanud kaebusest loobumisega esialgse õiguskaitse vajaduse ning kuna antud asi on esimese astme kohtu menetluses, tühistab halduskohus Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2008. a kohtumäärusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu. Selles osas jõustub määruses koheselt teatavakstegemise hetkest vastavalt HKMS § 122lg 2 ls 6.

Villem Lapimaa

kohtunik