Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1425/1 AI generated

3-08-1425/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1425/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S esitas 16. juulil 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 03.06.2008. a käskkirja nr 468-d peale, millega olevat määratud kartserisse paigutamine 35 ööpäevaks. Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest ei nähtu, et S. S on esitanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale vaiet Justiitsministeeriumile. Kui ministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on S. Sil võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1425/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S esitas 16. juulil 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 03.06.2008. a käskkirja nr 468-d peale, millega olevat määratud kartserisse paigutamine 35 ööpäevaks. Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest ei nähtu, et S. S on esitanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale vaiet Justiitsministeeriumile. Kui ministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on S. Sil võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
cheque guarantee card fraudulent use of cheque cards consumer credit revocation carrier standing of victims recognised health insurer
AI generated
3-08-1146/4
12.06.2008 saabus Tartu Halduskohtule XXX kaebus Tallinna Vangla vastu.
3-06-867/1
Tallinna Vangla direktori 13.
3-22-1254/18
Tallinna Vangla 06.06.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/220 määrati kinnipeetav Xle Tallinna Vangla kodukorra p-de 1.14.7 ja 1.14.12 rikkumise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine kokku X esitas Tallinna Vangla 06.06.2022 käskkirja nr 5-2/22/220 kehtetuks tunnistamiseks vaide, mille Tallinna Vangla 07.07.2022 vaideotsusega nr 5-15/22/182-2 rahuldamata jättis.
3-09-1235/30
J.A. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse, milles taotleb Tallinna vangla direktori 13.03.2009. a käskkirja nr 173-d õigusvastaseks tunnistamist. 16.03.2009 esitas kaebuse esitaja Tallinna vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles vaidlustas Tallinna vangla direktori 13.03.2009 käskkirja nr 173-d ning taotles selle kehtetuks tunnistamist. Justiitsministeerium 21.05.2009 vaideotsusega nr 11-7/4343 jättis kaebuse esitaja vaide rahuldamata.
3-11-1327/22
Tallinna Vangla 02.03.2011 käskkirjaga nr 269-k karistati kaebuse esitajat vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi Kodukord) p 14.10.1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 8 ööpäevaks. Käskkirja kohaselt pani K.P. 02.02.2011 kella 20.30 paiku toime distsiplinaarrikkumise, mis seisnes selles, et kinnipeetav ei allunud vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele sorteerida nõuetekohaselt prügi. Kaevatava käskkirja kohaselt pani kaebaja toime kaks süütegu (korraldusele mitteallumine ja prügi sorteerimata jätmine).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1425

Haldusasi

S. Si kaebus Tallinna Vangla direktori 03.06.2008 käskkirja nr 468-d peale Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Resolutsioon Keelduda S. Si kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S. S esitas 16. juulil 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 03.06.2008. a käskkirja nr 468-d peale, millega olevat määratud kartserisse paigutamine 35 ööpäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest ei nähtu, et S. S on esitanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale vaiet Justiitsministeeriumile. Kui ministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on S. Sil võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.

Villem Lapimaa