Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1343/5 AI generated

3-08-1343/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-1343/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.G esitas 08.07.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. 18.07.2008 täiendas kaebaja oma halduskohtule esitatud kaebust. (2) Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1343/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskaebuse materjalides puuduvad tõendid, et kaebuse esitaja oleks alates 01.01.2008 kuni halduskohtusse pöördumiseni esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Halduskohus leiab, et kaebaja pöördumine selgitustaotlusega Justiitsministeeriumi poole ei asenda VangS § 1¹ lg 5 ettenähtud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust.

Keywords

AI generated
defamation proceedings Dublin procedure proper legal representation authorization to sue third-party claim procedure in attachment rights and obligations of staff
AI generated
3-25-812/2
X (kaebaja) esitas 30. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses telefoninumbrite registreerimata jätmisega. Kaebaja
3-18-472/3
D.T esitas 4. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles taotleja soovib riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Viru Vangla tegevuse peale. Taotluse kohaselt andis vangla meditsiiniosakond taotlejale ortoosi ja kargud, et ta ei vigastaks jalga. Vaatamata arsti ettekirjutusele võttis vangla taotlejalt ortoosi ära. Taotleja paigutati 15. jaanuaril 2018 lukustavasse kambrisse käeraudade kasutamisega, käeraudade tõttu ei saa taotleja karguga liikuda. Taotleja soovib esitada kaebuse, kuid oma puuduliku hariduse tõttu ei oska ta seda õigesti vormistada. Taotleja väitel puudub tal raha, kuna vangla ei anna talle tööd.
1-14-2911/21
4 kuud vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud vangistust.
3-18-2320/2
Rein Loss esitas 9. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Dokumendi pealkirjaks on „Kaebus Viru Vangla 05.12.2018 nr 6-10/43160-2 ja 06.12.2018. a nr 6-10/43193-2 kohta”. Kaebuses on öeldud, et kaebaja on kohtueelse menetluse läbimiseks esitanud hulgaliselt vaideid nii nagu seadusandlus ette näeb, kuid vangla ametnikud kuritarvitavad enda ametiseisundit ja menetlevad vaideid suvaliselt. Üldiselt valitseb kaos ja korralagedus. Kaebaja jääb enda taotluste, tahtmiste ja nõudmiste juurde. Täpsemad andmed, selgitused ja põhjendused puuduvad. Kaebusele on lisatud taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.
3-11-1750/14
Jätta I.T kaebus ettekirjutiste osakonnasisesest vabast liikumisest, töötamise võimaldamisest, õppimise võimaldamisest, ITK täitmisest, sotsiaalprogrammist osalemine ja ümberpaigutamine Harku ja Murru vanglasse läbi vaatamata. Jätta I.T kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-1343

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.G esitas 08.07.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. 18.07.2008 täiendas kaebaja oma halduskohtule esitatud kaebust.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 3 sätestab halduskohtu pädevuse:

(1) Halduskohtu pädevusse kuulub:

1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine;

2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine;

3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

(2) Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

01.01.2008 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 näeb ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Kohus

Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA

3-08-1343 Määruse kuupäev 24.07.2008 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi D.G kaebus Viru Vangla tegevusele

Resolutsioon Kaebus tagastada, kuna on läbimata kohustuslik kohtueelne kord.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätteandmisest arvates.

3-08-1343

(5) Kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Halduskaebuse materjalides puuduvad tõendid, et kaebuse esitaja oleks alates 01.01.2008 kuni halduskohtusse pöördumiseni esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Halduskohus leiab, et kaebaja pöördumine selgitustaotlusega Justiitsministeeriumi poole ei asenda VangS § 1¹ lg 5 ettenähtud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust.

Kaebaja ei ole seaduses sätestatud korras vaiet Justiitsministeeriumile esitanud.

Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ lg 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

HKMS 9 lg 3 kohaselt võib kohtueelse menetluse läbimisel kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta.

Kohus kohaldas halduskohtumenetluse seadustiku §- e 3 lg 2, § 11 lg 3¹ lg 1

Ülle Polluks Kohtunik