Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-23027/2 AI generated

2-08-23027/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-23027/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Avalikult teatavakstegemine 08.juuli 2008 Kohtuasja number nr 2-08-23027 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi I.S.a hagi P.S.a vastu elatise nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Hageja I.S. ( isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ) Kostja P.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-23027/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment post-flight grounds insufficiently substantiated grievance unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-24-2556/7
A. F. ja T. F. (hagejad) esitasid 14. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. F. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad esitasid 1. aprillil 2024 hagiavalduse täienduse. Kohus võttis 1. aprilli 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
2-06-22249/14
Sxxxxxxx Bxxxxesitas 24.08.2006.a kohtule hagi Vxxxxx Bxxxxxxxx vastu lapse Dxxxxxx Bxxxxxxxx elukoha kindlaksmääramise nõudes.
2-08-23790/10
12. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 16.09.1995 Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis. Abielust on 03.10.1995.a sündinud poeg P. L.. Alates 2004.a veebruarist poolte faktilised abielusuhted on lõppenud. Poeg elab hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel.
2-05-22135/2
13.12.2005.a. esitas L.S hagi A.Si vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt lahutati 10.09.2001.a. poolte abielu. Abielust sündis xxx.a poeg P.S, kes elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Kostja ei täida oma kohustust lapse ülalpidamise osas. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 1 500 krooni kuus poja ülalpidamiseks hageja kasuks.
2-10-18383/9
Hageja esitas 21. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 10.04.2007.a. sündinud poeg D. K.. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise lapse ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Avalikult teatavakstegemine 08.juuli 2008 Kohtuasja number nr 2-08-23027 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi I.S.a hagi P.S.a vastu elatise nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Hageja I.S. ( isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ) Kostja P.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx)

Resolutsioon Välja mõista P.S.alt I.S.a kasuks elatis R S ( sündinud xx. xxxxxxxxxx xxxx ) ülalpidamiseks 3000 (kolm tuhat) krooni kuus alates 01.juunist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonikaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.

Kostja on oma vastuses kohtule hagi õigeks võtnud ja nõustunud nõudega. On nõus kohtuväliselt igakuise elatise 3000 krooni kinnipidamisega poeg R S ülalpidamiseks.

Kohtu põhjendused

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi nõue on elatis. Kostja on hagi õigeks võtnud. Ta on nõus elatisega 3000 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik