Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9641/2 AI generated

2-07-9641/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9641/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS-i E hagis VS vastu võla 3497,46 krooni väljamõistmiseks. Tagastada AS-le E riigilõiv 125 krooni, mis tuleb kanda Lindorff Eesti AS-i kontole xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-96411- VS.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9641/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, so vastavalt 125 krooni hageja poolt näidatud isikule, so Lindorff Eesti AS-i kontole xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgituses: VS, tsiviilasi nr 2- 07-9641.

Keywords

AI generated
hardship exception costs under foreigners act health coverage for cataract reimbursement of costs irregular pledge provision of income tax act
AI generated
2-13-5001/28
Hageja esitas hagist loobumise avalduse otsrabekusest lähtudes.
2-07-18874/7
mail 2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 2303,30 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. juulil 2007.a. esitas hageja kohtule avaldused hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 19.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni (tl.27). Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni - tagastamist. Kohtule esitatud kirjalikus avalduses kinnitab hageja esindaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuurile pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida ts. asja number ja kostja nimi – T K.
2-10-52461/4
jaanuar 2011, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-52461 Tsiviilasi RP hagi JA(A) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega ja ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: JA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2-13-52104/10
KÜ Kaare 31 esitas Viru Maakohtule hagi I.
2-07-34572/4
aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-34572 Tsiviilasi OÜ Mhagi WOÜ vastu 13 195,95 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9641 Tsiviilasi AS E hagi VSvastu võla 3497,46 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asuk. xxx) Hageja esindaja, Erika Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja VS(xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i E hagis VS vastu võla 3497,46 krooni väljamõistmiseks.

2. Tagastada AS-le E riigilõiv 125 krooni, mis tuleb kanda Lindorff Eesti AS-i kontole xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-96411- VS.

3. Riigilõivu tagastab kohtute Raamatupidamiskeskus määruse jõustumisel.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebust 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Kohtu menetluses oli AS E hagi VS vastu võla 3497,46 krooni väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Saamas avalduses taotles hageja tagastada talle TsMS 150 lg 2 p 2 alusel pool riigilõivust vastavalt 125 krooni.

Määruse põhjendused:

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, so vastavalt 125 krooni hageja poolt näidatud isikule, so Lindorff Eesti AS-i kontole xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgituses: VS, tsiviilasi nr 2- 07-9641.

Kohtunik