Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35383/17 AI generated

2-06-35383/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-35383/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis K.`i (isikukood xxx, surnud xxx) vastu 19 739,18 krooni väljamõistmise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35383/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 kostjalt välja mõista võlgnevus 19 739,18 krooni, riigilõiv 1 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Keywords

AI generated
energy legislation unlawful abstraction of energy renewable energy energy measures energy supply energy tax exemption
AI generated
2-05-18373/14
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 18.
2-08-49790/3
Aktsiaselts Eraküte hagi Sxxxx Mxxxxxxxxvastu 7544,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Eraküte (Jõgeva osakond; registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304) Kostja: Sxxxx Mxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-9256/5
14.03.2007.a. esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi J T vastu võlgnevuse 6867.22 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Hageja puhul on tegemist soojusenergia tootja ja tarnijaga kusjuures soojusenergia kandjaks on vesi. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.02.2007.a. on kostja hageja arvelt alusetult säästunud 6867.22 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 6867.22 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-10-42107/12
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-42107 Tsiviilasi AS Eraküte hagi Mxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 6082,53 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Mxxxxx Mxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-07-20357/7
28. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2 100 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-35383

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-35383

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. K.`i vastu 19 739,18 krooni võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

02. juuli 2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja: P. P. (IK xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis

V. K.`i (isikukood xxx, surnud xxx) vastu 19 739,18 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) hageja poolt 22.11.2006.a maksekorralduse nr 1 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2-06-35383

2 (2)

1. 24. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga Xxx. Seisuga 01.11.2006 on kostja võlgnevus 19 739,18 krooni.

2. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 kostjalt välja mõista võlgnevus 19 739,18 krooni, riigilõiv 1 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

3. V. K. suri 05.01.2007.a.

4. 16. jaanuaril 2007.a esitas hageja avalduse menetluse peatamiseks kuni kostja õigusjärglase väljaselgitamiseni. Viru Maakohtu 22.01.2007.a kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni üheks aastaks.

5. 13. mai 2008.a kohtuistungil teatas hageja esindaja, et vaidlusalust korterit ei ole võimalik enam pärida, kuna maja on lammutatud. Samuti ei ole teada pärijaid ega seda, kas on mingit pärandvara. Hageja esindaja palus menetlust mitte lõpetada, sest soovib välja selgitada esindatava seisukoha antud küsimuses.

6. 17. juunil 2008.a hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Ta ei soovi esitada nõuet kostja õigusjärglaste vastu. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 250 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 625 krooni riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik