Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24733/5 AI generated

2-08-24733/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-24733/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J.K. hagi A.K. vastu elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohasel on poolte kooselust sündinud xxx. a poeg K.-G. K. Kostja elab alates

Legislator headnote

AI generated

2-08-24733/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule 30.06.2008. a esitatud vastustes hagi õigeks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance delayed asylum application asylum application of Ethiopian unreasonableness of return to Afghanistan financial hardship request for mutual assistance
AI generated
2-10-7242/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots`a ja sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 08.04.2010.
2-23-101612/6
A J ja S J esitasid Viru Maakohtule hagi A J vastu elatise nõudes.
2-00-59/17
Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 01.08.2000.a. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielu ajal soetanud korteri, mis on poolte kasutada. Kostja ei ole korteri kohustuslikke makseid tasunud. Abielu on lahutatud 28.05.1999.a. Hageja palub tunnistada hageja korteri kaasomanikuks kostjaga võrdses osas ning määrata korteri kulutuste maksmise kord selliselt, et kohustada kostjat kandma 50% korteri teenindamise ja küttekuludest. Kostja kohtule 20.10.2000.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 25.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hagejale saadetud kohtumäärus on hagejale kätte toimetamata, kostja on kohtumääruse kätte saanud 01.04.2008.a. Kuna pooled kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, siis kohus 12.11.2008.a. määras korraldada asjas eelistung.
2-08-74629/13
V A esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-24-11002/5
hagejalt M. K. kostja S. K. kasuks väljamõistetud igakuist elatise suurust summas s.o. alates 18.07.2024 kuni kostja S. K. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. J.K. hagi A.K. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A.K. elatis J. K. kasuks alaealise poja K.-G. K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 01. juunist 2008. a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja K.-G. K. täisealisuseni s. o. kuni xxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-08-24733 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2008. a, Jõhvi, kirjalik menetlus TsMS § 403 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. K. hagi A.K. vastu elatise nõudes lapsele

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

A.K. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J.K. hagi A.K. vastu elatise nõudes lapsele.

2. Hagiavalduse kohasel on poolte kooselust sündinud xxx. a poeg K.-G. K. Kostja elab alates

16. maist 2008. a perest lahus ja last materiaalselt ülal ei pea. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist lapse ülalpidamiseks miinimummääras alates 01. juunist 2008. a.

3. Kohtule 30.06.2008. a esitatud vastuses tunnistas kostja hagi ning andis nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule 30.06.2008. a esitatud vastustes hagi õigeks.

6. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70.

8. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

9. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ning elatise miinimummäär 2 175 krooni.

10. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja elatise hageja kasuks lapse ülalpidamiseks alates 01. juunist 2008. a (PkS § 70 lg 2) igakuiselt summas 2 175 krooni.

11. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS §

61 lg 2 ja lg 3).

12. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik