2-08-2589/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-2589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. juuni 2008.a., Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2589 Tsiviilasi AS-i H (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AT(ik. XXX, elukoht XXX) vastu võla ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ilo-Hanna Hõrrak. Kostja AT. Kostja esindaja vandeadvokaadi abi Heidi Rajamäe.

Kohtuistungi toimumise aeg 10.juuni 2008.a, avalik istung

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AT’lt võlgnevus 137 369,89 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja 89 senti) krooni AS-i H kasuks.

3. Välja mõista AT’lt viivis protsendina 0,031% päevas põhinõudest (127 570,35 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni AS-i H kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohtukulude jaotus

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses ATkanda.

6. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

2-08-2589

Hageja esitas Harju Maakohtule eelnimetatud hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 137 369,89 krooni ja viivis. Nõue tulenes hageja ja kostja vahel 01.02.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr 07-018809-VV, milles sisuks oli poolte vahel sõlmitud lepingutest nr 05-242275- VL ja 06-235886-CC tulenevate võlgnevuste refinantseerimine lepingus sätestatud tähtaegadel ja korras. Kostja võttis 10.06.2006.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg-s 2 kohaselt, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §

108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud. Kohus märgib, et kulutused jätta kostja kanda, kuna kostja ei ole teavitanud oma asukoha aadressi ning sellega kaasnesid postiteenuse kulutused. Antud kulutused ei ole tingitud hagejast vaid kostjast.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik