Legislator Case Law & Legislation
2-08-6729/12 AI generated

2-08-6729/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-6729/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T.P. ning OÜ J. vahel 18. juunil 2008.a sõlmitud järgmine kompromiss: OÜ J. kohustub tagastama T.P. 20. juulil 2007.a sõlmitud sõiduki müügilepingu

Legislator headnote

AI generated

2-08-6729/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada T.P. ning OÜ J. vahel 18. juunil 2008.a sõlmitud järgmine kompromiss: OÜ J. kohustub tagastama T.P. 20. juulil 2007.a sõlmitud sõiduki müügilepingu

Keywords

AI generated
value in dispute tariff dispute amicable settlement target agreement pecuniary dispute dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

T.P.

hagi

OÜ

J. vastu

133 000.-

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-6729

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: T.P.

kostja: OÜ J.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.P. ning OÜ J. vahel 18. juunil 2008.a sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1

OÜ J. kohustub tagastama T.P. 20. juulil 2007.a sõlmitud sõiduki müügilepingu

järgi tasutud müügihinna summas 133 000.- krooni ja hüvitama T.P. kohtukulud

summas

9 761.-

krooni,

kandes

need

summad

T.P.

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXX Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1

31 931.- krooni kümne (10) päeva jooksul, arvates kompromissi

kinnitamisest kohtu poolt;

1.1.2

22 166.- krooni hiljemalt 31. juulil 2008;

1.1.3

22 166.- krooni hiljemalt 31. augustil 2008;

1.1.4

22 166.- krooni hiljemalt 30. septembril 2008;

1.1.5

22 166.- krooni hiljemalt 31. oktoobril 2008;

1.1.6

22 166.- krooni hiljemalt 30. novembril 2008.

1.2

Juhul, kui OÜ J. viivitab kasvõi ühe kompromissi punktis 1 märgitud osamakse

tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ning T.P. on õigus nõuda OÜ-lt

J. viivist 0,25% protsenti viivitatud summast päevas.

1.3

Pooled loevad 20. juulil 2007.a sõlmitud sõiduki müügilepingust tekkinud võlasuhte

lõppenuks ega esita selle lepingu alusel teineteisele mingeid nõudeid.

1.4

OÜ J. kohtukulud jäävad tema enda kanda.

1.5

Pooled lepivad vastavalt TsMS § 661 lõikele 5 kokku, et käesoleva taotluse kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-6729 T.P. hagis OÜ J. vastu 133 000.- krooni

väljamõistmiseks.

3. Tagastada T.P. (Hansapank arveldusarve nr XXXXXXXXXX) pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3625.- krooni (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis

krooni) (T.P. tasus 17. veebruaril 2008.a riigilõivu 7250.- krooni Rahandusministeeriumi

Hansapanga kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on T.P. hagi OÜ J. vastu 133 000.- krooni väljamõistmiseks.

25. juunil 2008.a saabus kohtusse poolte kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetlus lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 3625.- krooni.

Kohtunik